Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5332 E. 2013/466 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma, kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA l-a) Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; temel cezanın TCK'nın 86/1. maddesi ile 1 yıl olarak belirlenip suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırımın bu miktar üzerinden yapılmasından sonra, 87/1­d maddesi gereği ceza bir kat arttırılarak 2 yıl 12 ay hapis yerine fazla şekilde 3 yıl hapis cezası tayini, 87/1-d-son maddesine göre verilecek ceza 5 yıldan az olamayacağı için sonuca etkili olmadığından, b) Sanık ...'ın mağdur ...'i tek bıçak darbesiyle, sağ 3-4. interkostal aralıkta, stemumun 2-3 cm sağ lateralinden, pnömotoraksa, hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak şekilde yaraladığı olayda; TCK'nun 61. maddesi uyarınca, TCK'nun 86/1 maddesine göre alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre üst sınıra yakın şekilde ceza tayini gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, Bozma nedeni yapılmamıştır. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'e karşı nitelikli yağma suçları ile sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/01/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.