Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/529 E. 2012/2428 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İnsan öldürmek, öldürmeye kalkışmak, yaralamak, 6136 SKM, suç kanıtlarını gizlemek suçluyu kayırmak HÜKÜM : 1-...: a) TCK 283/1, 62, 53/1, CMK 231/5 md 5 ay hp b) Beraat - suç kanıtlarını gizlemek suçundan 2- ...: a) TCK 81, 62, 53/1 md 25 yıl hp maktül ...'ı öldürülmesi eylemi nedeniyle b) 6136 SK 13/1, TCK 62, 52/2, 53/1 md 1 yıl 3 ay hp, 820 TL apc 3- ...: a) TCK 81, 35/2, 53/1 md 9 yıl hp, katılan ...'a yönelik olarak b) TCK 86/2, 86/3-e, 21/2, 53/1 md 6 ay hp, ...'a yönelik olarak c) 6136 SK 13/1, TCK 52/2, 53/1 md 1 yıl 6 ay hp, 1000 apc, beraat maktülün öldürülmesi eylemi nedeniyle TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a)Sanık ...'ın suçluyu kayırma suçundan kurulan hükümde, CMK'nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı Yasanın 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafii tarafından yapılan itiraz mahallince incelenerek "reddine" karar verildiğinden ve suç delillerini gizleme suçundan verilen beraat kararını temyizde sanığın yararı bulunmadığından ve temyiz beraat kararının gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nun 317.maddesi, b)Hükmedilen ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318.maddesi, Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 gün ve 2006/2­249-247, 15/07/2008 gün ve 2008/9-95-195, 27.01.2009 gün ve 2008/5-145-2009/8, 19/10/2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararları da gözetilerek; maktülün eşi ... kendi adına asaleten küçük çocukları ..., ... ve ...'a velayeten 23.06.2008 tarihli oturum sırasında sanıklardan şikayetçi olduğundan bahisle davaya katılma talebinde bulunduğu, katılma talebi ile ilgili mahkemece olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, maktülün eş ve çocuklarının kasten insan öldürme suçu ile suç delillerini gizleme suçlarından doğrudan zarar görmeleri ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, ...'nin kendi adına asaleten küçük çocukları ..., ... ve ...'a velayeten 5271 sayılı CMK'nun 237/2. Maddesi uyarınca sanıklar ..., Şenol ve ... hakkında açılan kamu davalarına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'un mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanık ... yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'un kasten insan öldürme ve sanık ...'ın suç delillerini gizleme suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'un mağdur ...'a eyleminde suç vasfına, müdahil vekilinin sanık ... yönünden sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 03/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.