Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/5282 E. 2013/2032 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : 1- TCK 81/1, 29, 62/1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 62/1, 52/3 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1)Dosya içeriğine, sanığın müşahadesi ve muayenesi sonucu ceza ehliyetinin tam olduğuna yönelik Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu ve Gözlem İhtisas Dairesi raporlarına göre, mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki eksik inceleme nedeniyle bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, yasal savunmada sınırın aşıldığına, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunda TCK'nun 51 ve CMK'nun 231.maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanığın kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen hapis cezalarının kanuni sonucu olarak, "TCK'nun 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nun 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise şartla salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının, "5237 sayılı TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle CMUK'nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 13/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’ün yokluğunda 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.