Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4616 E. 2012/9780 K. – Kasten Yaralama

Konu: Kasten Yaralama, Tehdit

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2012/4616
Karar No
2012/9780
Karar Tarihi
Konu
Kasten Yaralama, Tehdit

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit HÜKÜM : Sanık ..., Katılan ...'ye karşı yaralama suçundan,5237 sayılı TCK 86/2-3-e,52/2-4 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası, Sanık ..., Tehdit suçundan beraat, Sanık ..., Katılan ...'ye karşı yaralama suçundan beraat, Sanık ..., 1- Katılan ...'e karşı yaralama suçundan 5237 sayılı TCK 86/2-3-e, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası, 2-Katılan ...'na karşı yaralama suçundan 5237 sayılı TCK 86/2-3-e, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.600 TL adli para cezası, Sanık ... ,Katılan ...'ye karşı yaralama suçundan beraat, Sanık ..., 1- Katılan ... 'e karşı yaralama suçundan,5237 sayılı TCK 86/2-3-e, 31/3, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2.400 TL adli para cezası, 2- Katılan ... 'e karşı yaralama suçundan,5237 sayılı TCK 86/2-3-e, 31/3, 52/2-4 maddeleri 2.400 TL adli para cezası, 3- Tehdit suçundan beraat, 4- Katılan ... 'ye karşı yaralama suçundan,5237 sayılı TCK 86/1-3-e, 87/1-d-son, 31/3, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ... ile ... haklarında ...'ye yönelik Kasten Yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Katılan sanık ... müdafii tarafından, yüzüne karşı verilen karar hakkında 08.03.2011 tarihli süre tutum dilekçesinin sanık sıfatıyla verilmesi, yasa süre geçtikten sonra gerekçeli temyiz layihasında katılan sıfatıyla yaptığı, bu suçlara yönelik temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, karar verilmiştir. 2- Katılan sanık ...'in temyiz istemini sadece sanık sıfatıyla yaptığı kabul edilmekle temyiz dilekçesinin kapsamına göre; Sanık ... hakkında ...'ye, ... hakkında ... ve ...'ya, ... hakkında ..., ... ve ...a yönelik yaralama suçları ile sanık ... ve sanık ...'nin tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'nin kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş sanıklar ... ve ...'nin tehdit suçları yönünden, elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... ile katılan sanık ... müdafiinin sübuta, suç vasfına vesaireye, sanık ... müdafiinin sübuta, tahrikin varlığına, takdiri indirim yapılması gerektiğine, sanık ...'in yasal savunmaya, TCK'nun 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde yaş küçüklüğü nedeniyle yapılacak indirimin TCK'nun 31/3 maddesi yerine sehven TCK'nun 35/3 maddesi uyarınca yapılması yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; Sanık ... hakkında ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin ilgili bölümünden "TCK'nun 35/3" ibareleri çıkartılarak yerine "TCK'nın 31/3" ibareleri eklenerek değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN sanık ... hakkındaki hükümler ve diğer hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2012/4616, K. 2012/9780, T. 20.12.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2012-4616-e-2012-9780-k-438dca42369e