Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/3374 E. 2012/6747 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç işlemek için kurulan örgüte üye olmak, örgüte yardım etmek, tehdit, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması, 6136 Sayılı Kanuna muhalefet etmek HÜKÜM : 1- Sanık ...; 765 Sayılı TCK 264/5, 59. Maddeleri uyarınca; 2 yıl 6 ay hapis cezası ve 285 TL adli para cezası 2- Sanıklar ... ve ... için ayrı ayrı; 5237 Sayılı TCK 220/2-3, 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis cezası, 3- Sanık ...; 5237 Sayılı TCK 106/2-a-d, 62, 53, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 59. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası, 10 ay hapis cezası ve 285 TL Adli para cezası, 4- Sanık ...; 765 Sayılı TCK 314/1, 59. maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası, 5- Sanık ...; 765 Sayılı TCK 314/1, 59, 6136 Sayılı Kanunun 13/1, TCK 59.maddeleri uyarınca; 5 ay hapis cezası, 10 ay hapis cezası ve 285 TL Adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1 -Sanık ...'ın el bombası bulundurma, sanık ... ve ...'nün suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ...'ın suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...'in suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım, sanık ...'nin suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul edilip, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin edilmiş ise de; suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları için kanunda öngörülen ceza miktarına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımı ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçunda 4422 sayılı Çıkar Amaçlı Suç Örgütleriyle Mücadele Kanununun 1. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesinde belirlenen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'na göre sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımının inceleme tarihi itibariyle gerçekleştiği anlaşılmakla, sanıklar hakkında bu suçlardan kurulan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davanın 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 2-Sanık ...'ın nitelikli tehdit suçu yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.