Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1929 E. 2013/7513 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : 1- Sanık ... için; 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraatine; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 87/2-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 2 Yıl 2 ay 20 gün hapis cezası; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası. 2- Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Katılan-sanık ... vekilinin 23.03.2010 tarihinde yasal süresindeki temyiz talebinden sonra, vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak 11.05.2010 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiğini açıkça bildirmesi karşısında, temyiz talebinin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2) Sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; görevsizlik kararında kasten yaralama suçunun silahla işlenmesi nedeniyle TCK’nun 86/3-e madde ve fıkrasının gösterildiği, sanık ve müdafiinin yüzüne karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen esas hakkındaki mütalaada ise TCK’nun 86/3-e ve yaralanma nedeniyle duyu veya organlardan .../... birinin işlevinin yitirilmesine neden olunmasından dolayı TCK’nun 87/2-b madde ve fıkralarının uygulanmasının talep edildiği anlaşılmakla, suçun silahla işlenmesi halinde ceza miktarının 8 yıldan az olamayacağına ilişkin TCK’nun 87/2-son madde ve fıkrasından ayrıca ek savunma verilmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ...’in, mağdur ...’ı kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan-sanık ... vekilinin sanık müdafii sıfatıyla suçun unsurlarının oluşmadığına, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, TCK’nun 87/2-son madde ve fıkrasının uygulanamayacağına, katılan vekili sıfatıyla vasfa vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.