Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7887 E. 2012/8213 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA l-a)Sanık ... hakkında,katılan ...'a yönelik kasten yaralama,katılan ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen adli para cezaları miktar ve karar tarihi itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sanık müdafiinin ve katılan ... vekilinin bu suçlara yönelik temyiz istemlerinin, b )Katılan ... vekilinin temyize yetkisi bulunmadığından genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçuna yönelik temyiz isteminin,CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş 2-Sanık ... hakkında,maktüle yönelik kasten öldürme,katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçları ile genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın kasten öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,katılan ...'a yönelik tehdit ve hakaret suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış,sanık ...'in tüm suçlardan beraati söz konusu olmadığından lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi yerinde bulunmuş,incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık müdafiinin genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak ve 6136 sayılı yasaya muhalefet etmek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, CMK 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ertelemeye,teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna, kasten öldürme suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, tehdit ve hakaret suçundan beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine vesaireye,katılan ... vekilinin,katılana yönelik hakaret ve tehdit suçlarının sübuta erdiğine,kasten öldürme suçu yönünden suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 13/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.