Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2011/26463 E. 2012/38114 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası taksitlendirilirken uygulanan yasa ve maddesinin kararda gösterilmemişse de bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmama gerekçesi olarak ”sanığın ileride suç işlemekten çekineceği yönünde mahkememizde kanaat hasıl olmadığından” denilmekle CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkradaki c bendindeki takdir yetkisi kullanıldığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.