Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/7725 E. 2013/7859 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Sanık ... için; 1) 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3) 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4) 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 1.000,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1. (2 kez) maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... için; 1) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, .../... 2) 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3) 5237 sayılı TCK'nun 151/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1. (2 kez) maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Sanık ... için; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 62/1.(2 kez) maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’in mağdur ...’yu kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; gazino ortamında, pistte oyun oynanırken kişilerin birbirine çarpmaları olağan bir durum olup, mağdurun kendisine çarpmasını sorun haline getiren sanık ve arkadaşlarının, eğlence mekanından çıkıp araçlarına binerek olay yerinden ayrılmak üzere olan mağdur ve arkadaşlarına bıçak ve yumrukla saldırmak suretiyle yaraladıkları olayda, mağdur ...’dan kaynaklanan ve tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirir boyuta ulaşmış bir haksız fiilin bulunmadığı halde, sanık lehine TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...’in mala zarar verme, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama; sanık ...’in mala zarar verme, mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar ... ve ...’ın mağdurlar ... ve ...’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, cezaların teşdiden tayininin yersizliğine, TCK.nun 50,51 ve CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye; sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin sübuta, tahrike, cezaların teşdiden tayininin yersizliğine, TCK.nun 50,51 ve CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 18/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.