Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3997 E. 2011/4912 K.

... ve .....,'u tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık ..., işbu öldürmeye teşebbüs suçlarına azmettirmekten, suç işlemek için örgüt kurup yönetmekten, tehditten, korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten sanık ..., işbu suç örgütüne üye olmaktan sanıklar ..., ..., ..., ..., korku, kaygı ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten adıgeçen sanıklar ... ile .....,'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (İSTANBUL) Ondördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.06.2009 gün ve 55/154 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA l-a) Mağdur ...'un basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike oluşturmayacak şekilde oksipital bölgeden giren mermi çekirdeği sonucu yaralandığı olayda; sanıklar ... ve ... hakkında 13-20 yıl arasında hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında mağdurda meydana gelen yara ve tehlike durumu dikkate alınarak yukarı sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken hiç isabet almayan mağdurlara yönelik eylemlerde verilebilecek şekilde alt sınırdan ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. b) Sanık ... hakkında “tehdit tasarlayarak öldürmeye azmettirme, korku kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme," sanık ... hakkında mağdurlar ... ve .....,' a yönelik "tasarlayarak öldürmeye teşebbüs", sanık ... hakkında "korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme", sanık ... hakkında "ruhsatsız mermi bulundurmak" suçlarından kurulan hükümlerde sanıkların tekerrüre esas sabıkaları bulunmasına rağmen haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ; ....' in " Suç işlemek amacıyla örgüt kurup yönetmek, mağdur ... 'yi "tehdit", mağdurlar ... ve.....'a yönelik"korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde ateş etme”, mağdurlar ... ve Serdal'a yönelik " tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme",sanık ...'ün "suç işlemek için kurulmuş örgüte üye olma", mağdurlar "....., ve .....,'u tasarlayarak öldürmeye teşebbüs", sanıklar ... ...,....., hakkında "suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma" Sanık ...'in "ruhsatsız mermi bulundurmak", sanıklar ..... ve ...'in mağdur ... 'a yönelik "korku, kaygı veya panik yaratabilecek şekilde ateş etme" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin telefon dinlemelerinin hukuk dışı delil olduğuna, sübuta, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık hakkında TCK.nun 62, 51 ve CMK'nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik kovuşturmaya, sübuta, sanık ... müdafıinin sübuta, yeterli delil bulunmadığına, sanık ... Müdafıinin suç vasfına, yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık hakkında TCK.nun 62 ve CMK.nun 23l.maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Sanıklar ...... ve ..... hakkında tekerrüre esas sabıkaları olmamasına rağmen hükmün 2.bendinde haklarında TCK'nun 58/9.maddesinin tatbikine karar verildiği anlaşılmakla, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 2. bendindeki tekerrür uygulamasına ilişkin mahsus bölümüne "sanıklar ......, ve .... hakkında tekerrür hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 20/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.