Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/3068 E. 2013/5528 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykrılık HÜKÜM : -Sanık ... için: 1)TCK’nun 86/1-3-e, 87/3, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 51/1-3 maddelerince 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, 2)TCK’nun 86/2-3-e, 35/2, 29/1, 62/1, 52/2, CMK'nun 231/5. maddelerince 360 TL adli para cezası, Hükmün açıklanmasının geri bırakılması -Sanık ... için: 1)Kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından: Beraat 2)6136 sayılı kanunun 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2-4, 58/6, 53/1-2-3, 63/1, 54/1-4. maddelerince 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak sanık müdafiinin gerekçeye yönelmeyen temyizinde sanığın hukuki yaran bulunmadığından, müdafiinin isteminin; 2- Sanık ... hakkında mağdur ...’yı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5271 sayılı CMK’nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabii olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve sanık müdafii tarafından yapılan temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek Manisa l.Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/499-428 E-K sayılı kararıyla “itirazın reddine“ karar verildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin; CMUK’un 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 3- Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkında 6136 sayılı kanuna aykırılık, sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...’nın 6136 sayılı kanun aykınlık, sanık ...’in kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin,takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; B) Sanık ... 6136 sayılı kanun aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Tekerrüre esas alınan ve 3167 sayılı kanununa aykırılık suçundan Karşıyaka 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 2008/588 Esas ve 2009/94 Karar sayılı ilamına konu mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak 20.12.2009 tarih ve 5941 sayılı kanun hükümleri uyarınca değerlendirme yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonuca göre TCK.nun 58.maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; 07/10/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.