Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2244 E. 2013/4399 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, bu suça azmettirme, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM : Mağdur-sanık ... için; 1-5237 sayılı Kanunun 125/2 maddesi delaleti ile 125/1, 43/1, 29, 62, 58, 53/1-a,b,c,d,e maddesi gereği 2 ay 10 gün hapis, 2-5237 sayılı Kanunun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 58, 53/1-a,b,c,d,e maddesi gereği 5 ay 18 gün hapis, 3-5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 29, 62, 58, 53/1-a,b,c,d,e,63,54 maddesi gereği 2 yıl 4 ay 3 gün hapis, Mağdur-sanık ... için; 1-5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53/1-a,b,c,d,e maddesi gereği 3 yıl 9 ay hapis, 2-6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 53/1-a,b,c,d,e, 63, 54 maddesi gereği 10 ay hapis, 375.00 TL adli para cezası, Mağdur-sanık ... için; 5237 sayılı Kanunun 38/1 maddesi delaleti ile 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 62, 53/1-a,b,c,d,e maddesi gereği 3 yıl 9 ay hapis, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ...'in mağdur ...'yı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde temel cezanın " 2 yıl 6 ay " olarak belirlenmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-) Sanık ...'ın mağdurlar ... ve ...'yı av tüfeği ile yaralama suçu ve sanıklar ... ve ... hakkında silahla mağdur ...'i yaralama suçları nedeniyle, sanıklar hakkında 86/3-e maddesi ile arttırım yapılan hüküm fıkralarında "av tüfeği" ve "silah" yerine "bıçak" ibaresinin kullanılmış olması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama ile sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, teşdide ilişen, sanıklar ... ve ... müdafiinin sanık ... yönünden sübuta, her iki sanık yönünden yasal savunma koşullarının oluştuğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, a) Sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait 08/04/2004 tarihli, 2003/735 Esas sayılı, 2004/290 Karar sayılı ilama konu 4 ay 3 günlük hapis cezasının 11/11/2004 tarihinde infaz edildiği ve infaz edildiği tarihten itibaren 3 yıllık sürenin geçmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından, koşulları bulunmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarından çıkarılmasına karar verilmesi suretiyle CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), b) Sanık ...'in mağdur ...'e yönelik zincirleme şekilde hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; sanığın mağdura telefonla birden fazla kez hakaret içerikli mesaj göndermek suretiyle gerçekleştirdiği eylem 5237 sayılı TCK'nun 125/1-2 maddelerine uyan hakaret suçunu oluşturmakta ise de; 5237 sayılı TCK'nun 131. Maddesine göre hakaret suçu şikayete bağlı olup, mağdur Alanya 4. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki 13/06/2008 tarihli duruşmada şikayetten vazgeçtiğinden, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasının CMUK.nun 322.maddesiyle tanınan yetkiye istinaden (DÜŞÜRÜLMESİNE), c) Sanık ...'in mağdur ...'i kasten yaralama suçuna azmettirme ve sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay öncesinde ... ile ... ve ... arasında ...'in ...'in işyerinden alarak kullandığı deri ceketi "çöküntü" olarak aldığı ve ...'in ağlayarak ...'dan para istediği yönünde söylentiler çıkması nedeniyle husumet oluştuğu, bu nedenle ... ile ...'in olay yerinde buluşmayı kararlaştırdıkları, ...'in olay yerine av tüfeği ...'in arkadaşı ...'nın da mağdur ...'in yanında tabanca ile geldikleri, ... ve ...'nın olay yerine geldiğini gören ...'in av tüfeği ile ateş ederek ... ve ...'yı yaraladığı, bunun üzerine ...'nın da ...isimli işyerinin arkasından dolanarak silahıyla ateş etmek suretiyle olay yerinden uzaklaşmakta olan ...'i yaraladığı olayda; aa) Sanık ...'in, sanık ...'yı mağdur ...'i kasten yaralama suçuna azmettirdiğine dair, yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanık ...'in beraati yerine yazılı şekilde kasten öldürme suçuna azmettirme suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, bb) ...'in av tüfeği ile ateş ederek ...'yı sağ ve sol uyluk bölgesinden hayati tehlike geçirmesine neden olmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek düzeyde yaralaması üzerine ...'nın da silahla mağdur ...'i yaraladığı anlaşılmakla; mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut da dikkate alındığında, cezadan 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine asgari hadden indirim yapılarak fazla ceza tayini, cc) Sanık ...'nın mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e maddeleri uyarınca tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı kanunun 87/1-a-d maddesi uyarınca bir kat artırım uygulanarak 2 yıl 12 ay, 87/1-son 2. cümle gereğince de 5 yıl olarak belirlenmesi yerine, denetime olanak vermeyecek ve hatalı şekilde teşdiden 6 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.