Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1244 E. 2013/3920 K.

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : 1- ..., 2- ..., 3- ..., 4- ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahlı tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... için; a) 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.000.YTL adli para cezası. b) Katılan-sanık ...'a karşı TCK.nun 86/1, 3-e, 29/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4.maddeleri uyarınca 3.000.YTL adli para cezası. c) Katılan-sanık ...'a karşı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1,62/1, 53/1.maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası. 2- Katılan-sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ...'ın, ...'u kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına; sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA A-1) Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyizi üzerine; ... 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından hükümlerin kesin nitelikte olduğundan bahisle verilen 22/05/2008 tarih ve 2007/354, 2008/132 sayılı temyizin reddine dair karara karşı, sanık ve müdafii tarafından yapılmış bir temyiz istemi bulunmadığından bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. .../... 2-a) Sanık ...'in mağdur ...'yı silahla tehdit ve kasten yaralama suçlarından CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan ve sanık Kerem'in süresinde yapmış olduğu itiraz üzerine itiraz merciince karar verildiğinden, katılan ... müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin, b-) Sanıklar ..., Halil ve İmran'ın mağdur ...'yı kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet kararları, hüküm tarihi itibariyle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, katılan ... vekilinin bu suçlarla ilgili suçların niteliğine yönelik olmayan temyiz istemlerinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. B-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile mağdurlar ... ve ...'ye yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suçun niteliğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1-) Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2-) Sanık ...'nın mağdurlar ... ve İmran'a yönelik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; a-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay öncesinde sanık ...'nın eşinin mağdur ... tarafından sözlü taciz edildiği, olay günü düğün ortamında da mağdur ...'nin sanık ...'nın eşini bakışları ile rahatsız etmesi üzerine sanık ...'nın mağdur ...'yi düğün salonu dışına çağırdığı, sanık ... ve mağdur ...'nin avluya çıkmaları üzerine mağdur ...'nin kardeşleri olan mağdurlar ..., Halil ve sanık ...'in de düğün salonundan çıkarak sanık ve mağdurun yanına gittikleri, sanık ...'nın taciz meselesini mağdur ... ile konuştuğu sırada taraflar arasında tartışma çıktığı, tartışma sırasında mağdurlar ..., İmran ve Halil'in tekme ve yumruklarla sanık ...'ya saldırdıkları, sanık ...'in de silahını sanık ...'nın kafasına dayayarak "beynini dağıtırım" dediği ve sanık ...'ya tekmeyle vurduğu, bunun üzerine sanık ...'nın üzerinde taşıdığı bıçağı çıkararak mağdurlar ..., İmran ve Halil'e doğru rastgele salladığı ve mağdurları yaralayarak olay yerinden kaçtığı olayda; .../... sanık ...'nın eylemini, mağdurlar ... ve İmran ile sanık ...'in birlikte vücut bütünlüğüne ve hayatına yönelen haksız saldırılarını, o andaki hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetme zorunluluğu ile meşru savunma koşulları altında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, sanık hakkında mağdurlar ... ve İmran'ı bıçakla yaralamadan ibaret eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 25 ve CMK.nun 223. maddeleri uyarınca öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından beraatine karar verilmesi yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, b-) Kabule göre de; sanık ...'nın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükümlerin farklı gerekçe ile kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.