Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4521 E. 2012/8559 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA l-a-Sanık ... müdafiinin, ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca, b-Sanıklar Namık Kemal, Mehmet Tekin, ..., Yalçın, Halil, Volkan ve Hakan hakkında Ziya'yı " kasten yaralama" suçları yönünden katılan sıfatını almamış olması nedeni ile temyiz etme yetkisi bulunmadığından mağdur ... vekilinin, sanıklar Namık Kemal ve Mehmet Tekin hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından verilen hükümleri katılanlar ... ve Nusret'in temyize yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin, sanık ...'in mağdurlar ..., Namık Kemal, Yalçın, Halil, Volkan, Mehmet Tekin, Hakan'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından verilen beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin, temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi gereğince, reddine karar verilmiştir. c-Sanıklar Namık Kemal ve Mehmet Tekin hakkında "...'i kasten yaralama" ve "...'ı olası kast ile yaralama" suçları yönünden lehe yasa karşılaştırmasının 5237 Sayılı TCK.nun 87/3. maddesinin 5560 Sayılı Yasa ile değişmeden önceki halinin somut olaya uygulanmak sureti ile hüküm fıkrasında yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-Müşteki sanık ...'nun 23.06.2008 tarihli celsede davaya katılma talebinde bulunduğu halde, katılması konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2.maddesi uyarınca, suçtan zarar gören müşteki sanık ...'nun sanıklar ..., Namık Kemal, Yalçın, Halil, Volkan, Mehmet Tekin, Hakan hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; A- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... ve Mehmet Tekin'in ...'i kasten öldürmeye teşebbüs, ... ve Nusret'i kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., Yalçın, Halil, Volkan ve Hakan hakkında ... ve Nusret'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı,sanık ... hakkında Namık Kemal, Mehmet Tekin, ..., Yalçın, Halil, Volkan ve Hakan'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçları yönünden sanığın fiillerini meşru savunma sınırları içinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümler bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya vesaireye,katılan ... ve katılan sanık ... müdafiinin Namık Kemal ve Mehmet Tekin yönünden haksız tahrik bulunmadığına, sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, .../... s-4- A- Sanık ... hakkında TCK'nun 25/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararların yanında, sanığın beraatine de hükmedilmesi gerektiğinin gözardı edilmesi ve Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinde sanığın tekerrüre esas ilamının Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamaya gerektirmediğinden; a-Sanık ... hakkında Namık Kemal, Mehmet Tekin, ..., Yalçın, Halil, Volkan ve Hakan'a karşı öldürmeye teşebbüs suçlarında hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine " ... ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinden sonra gelmek üzere, " ... ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine" ibarelerinin eklenmesine, b-Sanık ... hakkında ... ve Nusret'i kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan hükümlerde tekerrüre ilişkin bölümde yer alan "Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "Kadıköy 2.Ağır Ceza Mahkemesi" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanık ... hakkında, ... ve Nusret'i kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık,sanık ... hakkında 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri,sanıklar ...,Yalçın,Halil,Volkan ve Hakan hakkında ... ve Nusret'i kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanıklar Namık Kemal ve Mehmet Tekin hakkında ...'i kasten öldürme suçları yönünden yapılan incelemede; Oluşa ve dosya kapsamına göre;sanıklar Namık Kemal ile Mehmet Tekin'in ortak olarak işlettikleri ve mağdur sanık ...'ın sorumlusu olduğu çay bahçesine gelen mağdur ...'in mağdur sanık ...'dan fuhuş amaçlı olarak kadın istediği, ...'ın bu durumu ilettiği sanıklar Namık ve Mehmet Tekin'in yanlarına ...'ı da alarak mağdur ...'in işlettiği hamama gittikleri,çıkan tartışmada,sanıkların tabanca ile ateş etmeleri sonucunda,...'in batın sol alt kadran bölgesinden mesane yaralanmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı,sağ femur,sol tibia,sol el baş parmak bölgelerindeki yaraların sıyrık şeklinde gerçekleştiği olayda; a- 9 ila 15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK'nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, b- Mağdurdan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında,cezadan alt sınıra yakın bir indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, c-Sanık ...'in tekerrüre esas ilamının Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait olarak gösterilmesi, C-Sanıklar Namık Kemal ve Mehmet Tekin hakkında ...'ı olası kast ile yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden; Atılı suçtan sanıklar hakkında iddianameyle açılmış bir kamu davasının mevcut olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK.nun 225/1 maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı olup, sanıklar Namık Kemal ve Mehmet Tekin müdafiileri ile katılan ... vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 21/11//2012 gününde oybirliği ile karar verildi.