Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4095 E. 2012/7495 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığı ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : 1- Sanıklar ... ve ... haklarında; 5237 sayılı TCK.nun 116/1, 119/1-c, 29/1, 53/1-3, 151/1, 29/1, 53/1-3, 86/1, 87/1-d-son, 29/1, 53/1-3, 63, 54 maddeleri uyarınca 9'ar ay, 3'er ay ve 2'şer yıl 3'er ay hapis cezası, 2- Sanıklar ... ve ... haklarında; TCK.nun 116/1, 119/1-c, 29/1, 53/1-3, 63, 54 maddeleri gereğince 9'ar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen düşme, mala zarar verme suçundan verilen beraat kararlarının temyizinde sanıkların hukuki menfaatleri bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu hükümlerin gerekçelerine yönelik olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2- Mağdur ...'ta oluşan yaranın niteliğine göre; sanıklar ... ve ...'ün eylemi gerçekleştirmek için kullandıkları, tahta ve kalas olarak tarif edilen araçların TCK'nun 6. maddesi uyarınca silahtan sayılan araç niteliğinde olduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında 86/3-e maddesi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. .../... s-2- 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ün kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, sanıklar ... ve ...'un konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... dışındaki sanıklar yönünden suçların sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, b) Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme, ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümler yönünden ise; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi. ...