Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1634 E. 2013/2271 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık, konut dokunulmazlığını ihlal, tehdit, kamu görevlisine hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : A) Mağdur sanık ...: 1- 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 58 maddelerince 5 yıl cezası, 2- 6136 sayılı kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1, 58 maddelerince 10 ay hapis ve 375 TL adli para cezası, B) Sanık ...: 1- 5237 sayılı TCK.nun 116/1-4 maddesince 1 yıl hapis cezası, 2- 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a. maddesince 2 yıl hapis cezası, 3- 5237 sayılı TCK.nun 265/1, 265/4 maddesince 9 ay hapis cezası, 4- 5237 sayılı TCK.nun 125/3-a, 43/2 maddelerince 1 yıl 3 ay hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a-) Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; mağdur ...'dan sanık ...'a yönelen haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığından mahkemece sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. b-) Sanık ... hakkında, görevi yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulurken, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02/03/2010 gün ve 2009/9-259 esas 2010/47 karar sayılı kararı gereğince, sanığın, suçun yasal tanımında yer alan ve hukuksal anlamda tek bir fiili oluşturan davranışları görevini ifa eden birden çok kamu görevlisine karşı görevlerini yaptırmamak için gerçekleştirmiş olması nedeniyle, zincirleme suçun koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, TCK'nun 43/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın "kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı kanuna muhalefet", sanık ...'ın "konut dokunulmazlığını ihlal, silahla tehdit, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık ... yönünden takdire ve haksız tahrikin varlığına ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği, sanık ... yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmadığına, silahla tehdit suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması ve cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hlkkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması lüzumuna, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluşmadığına, silahla tehdit suçundan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A -) Sanık ... hakkında "6136 sayılı kanuna muhalefet" suçu ile, sanık ... hakkında "konut dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit, görevi yapmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret" suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak; Sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK'nun 58/5 maddesi gereğince 18 yaşından ... olduğu dönemde işlemiş olduğu suç nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından TCK'nun 58. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılmasına karar verilerek DÜZELTİLMEK suretiyle, bu hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), B-) Sanık ... hakkında "kasten öldürmeye teşebbüsten" suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak; a-) Dosya kapsamına göre; mağdurun, sanığın eşi ...'ye küfür etmesi üzerine sanığın, tabanca ile mağdura ateş ederek sol koltuk altından isabet sağlayıp öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; mağdurdan kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız eylemin sadece savunmaktan ibaret olduğu dikkate alınarak, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen ve cezada 1/4 ile 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK'nun 29/1 maddesinin uygulaması sırasında, asgari düzeyde indirim yerine, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, b-) TCK'nun 58/5 maddesi gereğince 18 yaşından ... olduğu dönemde işlemiş olduğu suç nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile (BOZULMASINA),19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.