Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1142 E. 2013/2228 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2010/1142
Karar No
2013/2228
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ :Tehdit, Korku, Kaygı Veya Panik Yaratabilecek Tarzda Ateş Etme, Hakaret HÜKÜM :1-Sanık ... için, a-)Korku, Kaygı Veya Panik Yaratabilecek Tarzda Ateş Etme suçundan CMK.nun 223/2-c maddesi uyarınca BERAAT, b-)5237 Sayılı TCK.nun 106/2-a, 43/1, 29/1, 62/1, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, 5271 Sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, c-)5237 Sayılı TCK.nun 125/1-4, 129/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezası, 5271 Sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2-Sanık ... için Hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK.nun 129 ve CMK.nun 223/4-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan Sanık ... müdafiinin katılan sıfatı ile sanık ... müdafiinin de sanık sıfatı ile sanık ... hakkında " tehdit" ve " hakaret" suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca yaptıkları vaki itirazların Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2009 tarih ve 2009/369 D.İş sayılı kararı ile reddedilmiş ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen bu karara yönelik temyiz isteminin de bulunmaması karşısında sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede; a) Katılan sanık ... müdafiinin süre tutum dilekçesinde hükmü sadece sanık sıfatı ile temyiz etmiş olması karşısında, gerekçeli temyiz dilekçesinde katılan sıfatı ile yapmış olduğu temyiz istemi CMUK'nun 310/1. Maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra yapılmış olduğundan katılan sıfatı ile yaptığı temyiz isteminin, b) Katılan sanık ... müdafiinin hakaret suçundan TCK'nun 129/3 ve CMK'nun 223/4 maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı olmadığından sanık müdafiinin bu suça yönelen temyiz isteminin, c) Katılan sanık ... müdafiinin katılan sıfatı ile sanık ... hakkında " genel güvenliğin kasten tehlikeye düşürülmesi" suçundan verilen hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, sanık ... müdafiinin de bu suç nedeniyle verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından katılan sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin bu suça yönelen vaki temyiz istemlerinin CMUK'nun 317.maddesi uyarınca reddine 19.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2010/1142, K. 2013/2228, T. 19.03.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2010-1142-e-2013-2228-k-94fc2c6bf218