Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1016 E. 2011/4248 K.

.....'ı kasten öldürmekten, ...'ı kasten yaralamaktan sanık ...'ün bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Onüçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/03/2009 gün ve 209/62 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-09.02.2001 tarihinde maktulün, yakınları ile birlikte sanığa saldırıp darp ettiği, elinde demir sopa ile kovalayıp kafasına ve sırt bölgesine vurup, kafasında 7 cm uzunluğunda cilt, cilt altı kesisi, sırtında beş adet 2-3 cm genişliğinde ve 30-35 cm uzunluğunda kızarıklık, ödem ve sol dizde erozyona neden olacak şekilde yaraladığı, sanığın da tek bıçak darbesi vurup maktulü öldürdüğü, daha önceki tarihlerde de maktulün sanığı tehdit ettiği olayda; maktul ve yakınlarından kaynaklanan haksız eylemlerin niteliğini ve ulaştığı boyutu değerlendirerek haksız tahrik nedeni ile azami oranda indirim yapan mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin fazla olduğu gerekçesiyle bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. 2-Sanık ...’ün kasten silahla yaralama suçu yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunun kabulünde ve silahla yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamış ise de; silahla yaralama suçunun öngörülen cezasına göre 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği tarih olan 09.02.2001 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden önce 09.08.2008 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının DÜŞMESİNE, .3-Sanık ...’ün kasten öldürme suçu yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, suç niteliğine yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında kurulan hükmün ONANMASINA, 04/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.