Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/40915 E. 2017/20289 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ...'in eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 125/1. madde kapsamındaki hakaret ve TCK’nın 106/1-2. cümlesi kapsamındaki sair tehdit suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanışımı süresinin sanık ...'in sorgu tarihi olan 18/11/2008 gününden, inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinin anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.