Yargıtay · 1. Ceza Dairesi

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/8448 E. 2013/923 K. – Kasten Öldürmeye

Konu: Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama

Mahkeme
Yargıtay
Daire
1. Ceza Dairesi
Esas No
2009/8448
Karar No
2013/923
Karar Tarihi
Konu
Kasten Öldürmeye Teşebbüs, Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama HÜKÜM : 1-Katılan-Sanık ...: a-Katılan-sanık ...'e karşı TCK.nun 81/1, (35/2), 29,62, 53/1-2, 63 maddelerince-5 yıl hapis cezası, b-...'a karşı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53/1-2, 63 maddelerince- 2 ay 15 gün hapis cezası, 2-Sanık ...: Katılan-sanık ...'ye karşı TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 31/3, 62, 5395 Sayılı Kanunun 23 maddelerince-1 ay 20 gün hapis ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-A)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair mahkemece verilen hüküm,temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK'nun 5560 sayılı yasayla değişik 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi bulunduğu ve yapılan itiraz üzerine de itiraz mercince itirazın reddine karar verildiği görüldüğünden, müdafiinin sanığın mağdur ...'ı kasten yaralama suçuna yönelik; B)Katılan ...'ün 25.07.2008 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, katılmasının 5271 sayılı CMK'nun 243.maddesi uyarınca hükümsüz kaldığı ve katılan sıfatının sona erdiği anlaşılmakla vekilinin sanık ... hakkında mağduru kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik; Temyiz isteminin, CMUK'un 317.maddesi uyarınca reddine; 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'ü kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur ...'i kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanık müdafiinin istemi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; .../... s-2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, mağdur ...'i kasten yaralama suçunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin mağdur ...'e yönelen suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine, hükmün ertelenmesi ve açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A)Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA; B)Sanık hakkında mağdur ...'e yönelen eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden; 20.10.1990 doğumlu olan mağdurun, suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük ve TCK'nun 6/l-b maddesi uyarınca "çocuk" olduğu gözetilmeksizin, TCK'nun 82/1-e maddesi yerine TCK'nun 81. maddesi uyarınca hüküm kurulması; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı da saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA; 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2009/8448, K. 2013/923, T. 20.10.1990, www.arakarar.com/karar/yargitay-1-ceza-dairesi-2009-8448-e-2013-923-k-ce08ddb14535