Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7751 E. 2013/858 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ..., ..., ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, bu suça teşebbüs, tehdit, hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM :1-Sanık ... hakkında; TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. 2-Sanık ... hakkında; a-TCK.nun 81, 35/2, 29, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. b-6136 sayılı Yasanın 15/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 375.00 TL adli para cezası. 3-Katılan-sanık ... hakkında; a-Kubilay'ı yaralamaktan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 62, 53, CMK.nun 231/5 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. b-Müşteki Kubilay'ı tehdit ve hakaret suçundan beraatine. 4-Sanık ... hakkında: a-Mağdur ...'ü yaralamaktan 86/2, 62, 53 maddeleri uyarınca CMK'nun 231/5 maddesi uyarınca 5 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına b- Mağdur ...'ı yaralama suçundan: Beraatına .../... TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Katılan-sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan-sanık ... müdafiinin yasal süresi içerisinde verdikleri temyiz dilekçelerinde hükümleri sadece sanıklar müdafii sıfatıyla temyiz ettikleri halde, yasal süresinden sonra verdikleri gerekçeli temyiz dilekçelerinde katılan-sanıklar müdafii olarak temyiz başvurusunda bulundukları anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yaptıkları temyiz istemlerinin, b-Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında mağdur ...'ı yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizlerde hukuki bir yarar bulunmadığından, sanıklar müdafiinin beraat kararlarına ilişkin temyiz isteminin; CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2-Sanık ...'in mağdur ...'ı kasten silahla yaralama, sanık ...'un mağdur ...'ü kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır. 3-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümler yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...'un olay tarihinde kardeşi ... , arkadaşları ..., ... ve ... ile birlikte gece saat 00.30 sıralarında sanık ...'ın işlettiği, sanık ...'ın ise işçi olarak çalıştığı işyerine gittiği, işyerinin önünde ...'in sanık ...'ın kafasına bira şişesi ile vurması üzerine kavga çıktığı, kavga sırasında sanık ... ve işyerinin sahibi olan annesi ...'ün basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandıkları, bunun üzerine sanık ...'ın göğüs ve sırt bölgelerinden, üç adedi toraksa ve batına nafiz olacak, sağ ve sol akciğerde hemopnömotoraksa, karaciğer ve diyafragmada harabiyete, hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde dört bıçak darbesiyle mağdur ...'u yaraladığı .../... olayda; A-Mağdurdan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan hareket nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 1/4'den 3/4'e kadar indirim öngören 29.maddesinin uygulanması sırasında, sanıklara verilen cezalarda makul bir indirim yapılması yerine, 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, b-9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK. nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine 12 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik ceza tayini, Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 4-Sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında mağdur ...'u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Kubilay ve ... müdafiilerinin sübuta, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.