Yargıtay · 1. Ceza Dairesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/4231 E. 2013/1634 K. – Kasten Öldürmeye
Konu: Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçuna Yardım, Kasten Yaralama
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 1. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2009/4231
- Karar No
- 2013/1634
- Karar Tarihi
- Konu
- Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçuna Yardım, Kasten Yaralama
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım, kasten yaralama HÜKÜM :1)Sanıklar ...,... : Sanıkların Kasten Öldürmeye Teşebbüs ve Kasten Yaralama suçlarından beraatlerine, 2)Sanık ...: Sanığın ...'a; TCY'nın 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-2-3 madde ve fıkraları gereğince 5 ay hapis cezası,hükmün CMK'nun 231 maddesi gereğince açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'ın, mağdur-katılan ...'ı kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden; 23/01/2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır. 2- Sanıklar ... ve ... ...'un, mağdur-katılan ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, mağdur-katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ... ...'un suçlarının sübut bulduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar müdafiinin "vekalet ücretine" yönelik temyiz itirazı yerinde görülerek Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5.maddesi uyarınca "beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi" gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, "sanıklar ... ve ... ... kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden, hüküm tarihi yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1.100 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar ... ve ... ...'a verilmesine" ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine karar verilmesi suretiyle, CMUK.nun 322.maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.