Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/2455 E. 2010/8191 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/09/20173

... ...'ı kasten öldürmeye teşebbüsten, ...'ı da silahla yaralamaktan sanık ..., ...'u yaralamaktan sanık ... ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda: ...'in hükümlülüğüne, sanıklar ... ile ...'ın ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlerine, ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin (MALATYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.08.2008 ... ve 304/406 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın süresi dikkate alınarak sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE, b) Sanık ...’in mağdur ...’ı yaralama suçu yönünden; CMK'nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine, bu hususta mahallinde gereğinin yerine getirilebilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), Karar verilmiştir. 2- Sanık ...’in öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından mahkumiyeti ile sanıklar ... ve ...’ın öldürmeye teşebbüs suçundan beraatlarına ilişkin hükümler yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanıklar ... ve ...’ın öldürmeye teşebbüs suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, ağır tahrikin varlığına vesaireye, katılan ... vekilinin sanıklar ... ve ...’in suçlarının sübut bulduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ... ve ...’in beraatlarına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 20.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.