Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1420 E. 2013/2274 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Yaralama, bu suça yardım HÜKÜM : ...: Katılan ...'e yönelik; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/3, 29, 62, 53/1-2, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, ...: Katılan ...'e yönelik; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/3, 39/1-2-a, 29, 62, 51/1-3, 53/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, ... ve ...: Mağdur sanık ...'a yönelik; TCK'nun 86/2, 29, 62, 51/1-3, maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası, ...: Katılan ...'e yönelik; TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 87/3, 39/1-2-c, 29, 62, 51/1-3, 53/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Katılan ... vekilinin temyiz isteminin sadece sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olduğu kabul edilerek; sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama, sanık ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralamaya yardım, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...'in sübuta, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin sübuta, katılan ... vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ( ONANMASINA ), B.a) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'i kasten yaralama yardım suçu yönünden; Mağdur ...'in göğüs sol yan bölgesinden aldığı biri toraksa nafiz iki bıçak darbesine bağlı hemopnömotoraks sebebiyle hayati tehlike ile birlikte kot kırığının hayati fonksiyonlara etkisi orta ( 2. ) derecede olacak şekilde yaralandığı, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası içeren TCK'nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, temel cezanın 1 yıl hapis cezası olarak belirlendiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanıkların en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle TCK'nun en ağır cezayı gerektiren 87/1-d-son maddesi esas alınarak, 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 39, 29 ve 62. maddeleri uyarınca uygulama yapılması ile yetinilmesi, suçta birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi yerine, 5237 sayılı TCK'nun 87/l-d-son maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezası üzerinden 87/3 maddesiyle 1/5 oranında artırım yapılması, b) Sanık ... hakkında mağdur-katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; UYAP işletim sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan sanığa ait 11.03.2013 tarihli nüfus kaydından sanığın 30.07.2010 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile mağdur-katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), kurulan hükümde sanıklar ... ve ... aleyhine temyiz istemi bulunmadığından CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 19/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.