Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/7587 E. 2012/2160 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Kalkışma, Yaralama, 6136 SY. Aykırılık HÜKÜM : 1- Sanık ...: 5237s. TCK 81, 35/2, 31, 62, 51/1-3-7, 63, 6136 SY. 13/1 md 5 yıl 6 ay 20 gün hpc ve 250 YTL apc 2- Sanık ...: 5237 s. TCK. 86/1, 87/3, 62, 51/1-3-7, 63, 54, 6136 SY. 13/1. m. 11 ay 20 gün hapis cezası, 10 ay hapis ve 375 YTL apc.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanık ...'nin adli sicil kaydında sabıkası bulunduğu halde 6136 SayılıYasaya Aykırılık suçundan verilen cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ...'ın öldürmeye teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık; sanık ...'nin kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; A)Sanık ...'ın mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs, sanık ...'nin kasten yaralama ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B)Sanık ...'ın 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinin gerekmesi; Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 26/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.