Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10959 E. 2013/936 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, silahla yağma, kasten yaralama, izinsiz silah taşıma HÜKÜM : ...: Yağma ve kasten yaralama suçlarından; Beraatlerine ilişkin hüküm., ...: Yağma ve kasten yaralama suçlarından; Beraatlerine ilişkin hüküm., ...: Yağma, izinsiz silah taşıma ve kasten yaralama suçlarından; Beraatine ilişkin hüküm., ...: a) Yağma suçundan; Beraat. b) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 35/2, 29/1, 62/1, 53, 58/2-b, 58/7. maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, c) İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 53, 58/2-b, 58/7, 63, 54/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 375 YTL adli para cezası, ...: Yağma ve kasten yaralama suçlarından; Beraatlerine ilişkin hüküm. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...'e verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in Katılan ...'ye yönelik eylemi ile 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı kanuna muhalefet suçunun niteliği tayin, takdir ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanıklar ..., ..., .../... ...,...,...'in yağma suçundan açılan davada elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazları ile katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ...'in 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına ilişkin hüküm ile sanıklar ...,...,...'in yağma suçlarından beraaderine ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ...'in katılan ...'yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanık ile mağdur arasında, uzun zamandır husumet ve buna bağlı olarak süregelen karşılıklı davaların bulunduğu, olay günü de mağdurun iş yerine giden sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmanın mağdurun sövmesi nedeniyle kavgaya dönüştüğü, mağdurun olay yerinden kaçarak yakındaki iş hanına girip merdivenleriden yukarıya doğru koşarak uzaklaştığı, sanığın ise peşinden tabanca ile dokuz el ateş ettiği, yakın mesafeden sanığın hedef seçerek ateş etme ve etkili olduğu tartışmasız olan alet ile vurma imkanı olmasına rağmen, sanığın mağdurun üzerine değil, sağına, soluna ve havaya ateş etmesi nedeni ile mağdurun yaralanmadığı, iş hanı girişinin tavan ve yan kısımlarına mermilerin isabet ettiği olayda; a) Sanığın kastının mağduru öldürme ya da yaralamaya yönelik olmadığı, eylemin silahlı tehdit suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması, b) Taraflar arasında uzun süredir devam eden karşılıklı tehdit ve etkili eylem olayları ile olay günü de mağdurun hakareti nedeniyle suçu işlediği anlaşılan sanık hakkında, tahrik nedeniyle cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören TCK.nun 29. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı şekilde 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.