Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10918 E. 2013/1460 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten yaralama, hakaret ve tehdit HÜKÜM : ...: Katılan sanık ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası, ...: a) Katılan sanık ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası, b) Katılan sanık ...'e hakaret suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 125/2-1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, c) Katılan sanık ...'i tehdit suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 106/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası, ...: a) Katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, b) Katılan sanık ...'yi kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası, ...: Katılan sanık ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3. maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık ...'in duruşmalı inceleme talebinin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. .../... 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi, diğer sanıklar yönünden cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin, suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, vesaireye, katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye, sanık ...'in sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, teşdiden ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, vesaireye, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A- Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama, tehdit ve hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan sanık ... müdafiinin,katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 26/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.