Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/10617 E. 2010/988 K.

Babası ... 'nu öldürmekten ve kardeşi ...'nu da öldürrmeye teşebbüsten ve tehditten sanık ... 'nun yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/04/2008 gün ve 72/64 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçların unsurları oluşmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık hakkında kasten insan öldürme suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Silahla tehdit ve kasten öldürmeye kalkışma suçları yönünden; a-Sanık hakkında mağdur ...’ ı öldürmeye kalkışma suçundan verilen hükümde, TCK.nun 35/2.madde ve fıkrasının uygulanmasında, "meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı" dikkate alınarak ceza indirimi yapılması yerine "olayın meydana geliş biçimi" şeklinde yasal olmayan gerekçeyle ceza tayin edilmesi, b-Öldürmeye kalkışma suçundan verilen cezası ertelenen sanık hakkında, TCK.nun 51/3.maddesi uyarınca belirlenen ve tedbir niteliğinde olup kazanılmış hak oluşturmayan denetim süresinin, tayin olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, c-Silahla tehdit suçu yönünden; CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" hükmünün uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olarak gerekçelendirmenin, CMK.nun 231/6.madde fıkrası kapsamında yapılması gerekirken "ertelenmesine karar verilen hapis cezasından dolayı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği, bu nedenle yasal şartların da oluşmadığı" gerekçesine dayalı olarak yazılı şekilde yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.