Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/505 E. 2024/473 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : 4- DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin davalılardan ... ile 30 adet dairenin satışı konusunda anlaştıklarını, 30 adet daire karşılığı olarak müvekkilinin çek verdiğini, sözü geçen davalı 30 adet dairenin 8 adedini ... ' dan diğer 22 adedini ise ... ' dan alarak müvekkiline teslim edeceğini beyan ettiğini, müvekkilinin 22 adet dairenin tapusunu ...' dan teslim aldığını, müvekkilinin ekonomik durumunun bozulmasından dolayı 9 adet daireyi ...' ya tekrar devrettiğini, müvekkilinin ...' ya başkaca bir borcunun kalmadığını, ancak davalı ...' un diğer davalı ...' dan alıp müvekkiline teslim etmesi gereken 8 adet dairenin tapusunun devrini yapmadığını, dava konusu olan 17 adet çekin bedelsiz olmasına rağmen davalılardan ...' dan 9 adet çekin bedelsiz olarak elinde kaldığını, taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi davalıların hepsinin bildiğini, davalıların elindeki bedelsiz olan çeklerden dolayı müvekkilinin mali durumunun bozulduğunu, ekonomik tehdit altında olduğunu, çeklerden 4 adedinin ...' da, 4 adet çekin ...' da, 1 adet çekin ise ...' de olduğunu, ... ve dava dışı ...' daki çeklerin ise müşteri evrakları ile değiştirilerek müvekkili tarafından ödendiğini ve çeklerin iade alındığını, bu haksız ödemeler yüzünden müvekkilinin ağır zarara uğradığını ve şirketin iflas eşiğine geldiğini, müvekkilinin bedelsiz kalan ... .../... Şubesi 19/09/2023 tanzim tarihli lehtarı ... olan 1.000.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... .../... Şubesi 23/08/2023 tanzim tarihli lehtarı ... olan 1.000.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... ... Şubesi 01/09/2023 keşide tarihli lehtar ... olan 1.000.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... ... Şubesi 02/09/2023 keşide tarihli lehtarı ... olan 1.000.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi 14/10/2023 keşide tarihli lehtarı ... Ltd. Şti. olan 530.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi 18/10/2023 keşide tarihli lehtarı ... Ltd. Şti. olan 530.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi 22/10/2023 keşide tarihli lehtarı ... Ltd. Şti. olan 530.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi 26/10/2023 keşide tarihli lehtarı ... Ltd. Şti. olan 530.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi 28/10/2023 keşide tarihli lehtarı ... Ltd. Şti. olan 530.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi 28/09/2023 keşide tarihli lehtarı ... Ltd. Şti. olan 530.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi 26/09/2023 keşide tarihli lehtarı ... Ltd. Şti. olan 530.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi 23/09/2023 keşide tarihli lehtarı ... Ltd. Şti. olan 530.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi 18/09/2023 keşide tarihli lehtarı ... Ltd. Şti. olan 530.000,00 TL bedelli ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi 14/09/2023 keşide tarihli lehtarı ... Ltd. Şti. olan 530.000,00 TL bedelli ... nolu çek, ... Bankası ... Şubesi 30/08/2023 keşide tarihli lehtarı ... olan 3.080.000,00 TL bedelli ... nolu çek, ... Bankası ... Şubesi 30/11/2023 keşide tarihli lehtarı ... olan 3.080.000,00 TL bedelli ... nolu çek, ... Bankası ... Şubesi 20/08/2023 keşide tarihli lehtarı ... Ltd. Şti. olan 530.000,00 TL bedelli ... nolu çek ve ... Bankası ... Şubesi 30/09/2023 keşide tarihli lehtar ... olan 3.080.000,00 TL bedelli ... nolu çeklerden dolayı borçlu olmadığından bahisle öncelikle telafisi güç zararların önüne geçmek için sözü geçen bankalara müzekkereler yazılarak çekler üzerine ihtiyati haciz nevinden ihtiyati tedbir karar verilmesine, sözü geçen borçlardan dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, çeklerin taraflarına iadesine, davalıların %20 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVACI VEKİLİ 02/10/2023 HAVALE TARİHLİ DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; açtıkları işbu davada ıslah yoluyla taraf düzelme işlemi yaptıklarını, ... Enerji Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi, ... Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi ve ... Limited Şirketi' nin davaya davalı olarak eklenmelerini talep ettiklerini bildirmiştir. DAVACI VEKİLİ 09/01/2024 HAVALE TARİHLİ DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; açtıkları işbu davanın 20/.../2023 tarihli duruşmasının 3 ve 4 no' lu ara kararı ile taraflarına açıklama yapmak üzere süre verildiğini, davalı ... nezdinde ... Bankası ... Şubesi 30/08/2023 keşide tarihli 3.080.000,00 TL bedelli ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 14/09/2023 keşide tarihli 530.000,00 TL bedelli ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 23/09/2023 keşide tarihli 530.000,00 TL bedelli ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 26/09/2023 keşide tarihli 530.000,00 TL bedelli ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 28/09/2023 keşide tarihli 530.000,00 TL bedelli ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 18/09/2023 keşide tarihli 530.000,00 TL bedelli ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 30/09/2023 keşide tarihli 3.080.000,00 TL bedelli ... nolu, ... Bankası ... Şubesi 14/10/2023 keşide tarihli 530.000,00 TL bedelli ... nolu ve ... Bankası ... Şubesi 18/10/2023 keşide tarihli 530.000,00 TL bedelli ... nolu çeklerin bulunduğunu, ... ve ... arasındaki güven ilişkisine dayalı olarak ...'un kendi el yazısı ile yazılmış olup 8 adet 1+1 dairelerin bedeline ve ödeme planına ilişkin belgeyi dilekçe ekinde sunduklarını, ... bu belgede belirtilen 8 adet daireyi teslim etmesi gereken ... tarafından müvekkiline teslim edilmediğini belirtmişlerdir. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; huzurda görülmekte olan davanın menfi tespit davası olduğundan dava değeri üzerinden eksik harcın tamamlanması gerektiğini, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu edilen çeklerin bir kısmının ... İnş. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğini, bir kısmının ise dava dışı üçüncü kişilere cirolandığını, dava konusu çeklerin görüntüleri geldiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, dava konusu çekte cirosu bulunmayan kişiye karşı husumet yöneltilemeyeceğinden davanın reddedilmesi gerektiğini, müvekkilinin tacir sıfatının bulunmadığını, ancak müvekkilinin yetkilisi olduğu şirketin ...' de müteahhitlik ve galericilik faaliyetinde bulunduğunu, dava konusu çeklerin müvekkiline ciro yoluyla intikal ettiğini, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, bedelsiz iddiasının çek lehtarına karşı ileri sürülebileceğini, keşidecinin sadece lehtarla arasında bir temel borç ilişkisi olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğundan davacının müvekkiline karşı dava açmada hukuki yararının bulunmadığını, senetlerin maddi anlamda soyut olduklarını, bu nedenle asıl borç ilişkisinin gerçekleşmemesi veya geçersiz olması ya da sonradan ortadan kalkmasının kambiyo borcunun geçerliliğini etkilemeyeceğini, davacının tanık deliline karşı muvafakatlerinin bulunmadığından bahisle davacının davasının reddine, davacı aleyhine %20 oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; açılan dava ile müvekkilinin hiçbir ilgisinin bulunmadığını, bu nedenle öncelikle müvekkili yönünden husumet itirazında bulunduklarını, ilgili bankalara müzekkere yazılarak dava konusu çeklerle ilgili bilgi ve kayıtların istenip incelendiğinde müvekkilinin çeklerde ciranta dahi olmadığının anlaşılacağını, bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin davacı ile davalılardan ... arasında olan hukuki ilişkiyi bilmediğini, müvekkilinin ... ile 22 adet dairenin satımı konusunda anlaştığını ancak tapuda devir işlemlerini gerçekleştiremediğini, davalı ...' un müvekkiline aldığı daireleri davacıya sattığını, iki sefer tapu harcı ödememek için de dairelerin tapu devrinin doğrudan davacı adına yapılması talebinde bulunduğunu, müvekkilinin bu talebi kabul ederek Konya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan 1-2-3-7-9-10-11-...-13-17-18-19-22-24-25-26- 29-31-32-33-34 ve 35 nolu bağımsız bölümleri davacıya devrettiğini, devir tarihinden yaklaşık iki ay sonra davalı ...' un davacının ekonomik durumunun bozulmasından dolayı 9 daireyi veri vermek istediğini ve bu dairelerin müvekkili tarafından alınıp alınamayacağını sorduğunu, müvekkilinin 9 adet daireyi toplam bedeli 11.880.000,00 TL 4 adet çeki iade etmek suretiyle satın aldığını, diğer 13 adet dairenin davacıda kaldığını, müvekkilinin elinde keşidecisinin davacı olduğu ... ve ... cirantalı toplam bedeli 4.670.000,00 TL bedelli 4 adet çek bulunduğunu, bu çeklerin müvekkilinin ...' a sattığı ve davacıya devredilen dairelere karşılık alınmış çekler olduğunu, müvekkilinin iyiniyetli üçüncü kişi olduğunu, diğer davalı ile davacının arasındaki hukuki ilişkiyi bilmediğinden bahisle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespitine yönelik menfi tespit davasıdır. Mahkememizce; dava dilekçesi, cevap dilekçeleri, vergi dairesi ve ticaret sicil müdürlüğünden gelen cevabi yazı ve ekleri, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... Soruşturma sayılı dosya örneği, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen cevabi yazı örneği, Türkiye ... Bankası A.Ş.' den ve ... Bankası A.Ş.' den gelen cevabi yazı örneği, davacı şirket temsilcisi tarafından mahkememize sunulan kısmi feragat dilekçesi, bir kısım davalılarca verilen feragati kabul dilekçeleri, talimat mahkemesi aracılığıyla davalı ...' ın yeminli beyanının alındığına ilişkin duruşma tutanağı ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. Mahkememizce davalı ...' ın yeminli ifadesinin alınması için ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış olup; ... (Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/04/2024 tarihinde yapılan duruşmasında ... yeminli ifadesinde aynen; "Davacı ile aramızda hiçbir ticari ilişki bulunmadığına, dava konusu çekler şirketim adına ciro yolu ile kazanılmıştır. Dava konusu çekler karşılığında davacıya 8+1 daireyi teslim etmeyi vadetmediğime, bu konuda davacı ile yapılmış bir anlaşma bulunmadığına, dava konusu çeklerden dolayı gerçek bir alacakları olduğuna ve dava konusu çeklerin bedelsiz olmadığına yemin ederim. Beyanlarım doğrudur " şeklinde beyanda bulunarak yemini eda ettiği anlaşılmıştır. DAVACI ŞİRKET YETKİLİSİ ... 10/01/2024 HAVALE TARİHLİ KISMİ FERAGAT DİLEKÇESİ ÖZETLE; davalı ... ve şirketi olan ... Ltd. Şti. hakkındaki vekili vasıtasıyla bildirdiği çeklere ilişkin davaya devam ettiklerini, diğer davalılar ..., ... ve ... hakkında açmış oldukları davaları müracaata bıraktıklarını, sözü geçen kişilerin çekleri kendisine iade ettiklerini, bu nedenle davaya sadece ... ve şirketi olan ... Ltd. Şti. ile şirket çalışanı ... hakkında devam ettiklerini, diğerleri hakkında açtıkları davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. DAVALI ..., ... VE ... MAHKEMEMİZE AYRI AYRI SUNDUKLARI 10/01/2024 TARİHLİ DİLEKÇELERİ İLE ÖZETLE; davacının davadan feragatini kabul ettiklerini, feragat nedeniyle aleyhlerine açılan davanın reddini talep ettiklerini, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirmişlerdir. {}HUKUKİ DELİLLER{} HMK nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 308. maddesi "(1)Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. (2)Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. HMK nun 312. maddesi "(1)Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (2)Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez." hükmünü amirdir. HMK nun 190. maddesi "(1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. (2) Kanuni bir karineye dayanan taraf, sadece karinenin temelini oluşturan vakıaya ilişkin ispat yükü altındadır. Kanunda öngörülen istisnalar dışında, karşı taraf, kanuni karinenin aksini ispat edebilir." hükmünü amirdir. TMK nun 6. maddesi "Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür." hükmünü amirdir. {}DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE{} Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede; davacı vekilince davalılar aleyhine açılan bu davada; davacı ile davalılardan ... arasında yapılan şifahi anlaşma doğrultusunda davacının 30 adet gayrimenkul bedeli olarak davaya konu edilen 18 adet çekin avans olarak verildiği, ancak davalılarca bedeli peşin olarak (çek alınmak suretiyle) alınmasına rağmen, 8 adet dairenin devrinin yapılmadığı, davaya konu çeklerin bedelsiz kaldığı ileri sürülerek toplam bedeli 19.070.000,00 TL olan 18 adet çekten dolayı davacının davalılara borçlu olunmadığının tespiti talep edilmiş olup, davalılardan ... dışındakilerin davaya cevap vererek davanın reddi talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekilince yargılama sırasında verilen 02.10.2023 tarihli dilekçe ile ... Tic. Ltd. Şti., ... Tic. Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., .... Tic. Ltd. Şti. ile ... Ltd. Şti.' nin ıslah yolu ile davaya dahil edilmesi talep edilmiş ise de; HMK hükümleri gereğince ıslah yolu ile iradi taraf değişikliği ve davaya taraf eklenmesi yapılamayacağından bu talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Davacı vekilince her ne kadar davalılar ..., ... ve ... hakkında dava açılarak menfi tespit talebinde bulunmuş ise de; davacı şirket temsilcisi ... tarafından verilen 10/01/2024 tarihli dilekçe ile bu davalılar hakkında açılan davadan feragat edildiğinden adı geçen davalılar yönünden açılan davanın feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. Davalı ... yönünden açılan davanın esastan değerlendirilmesinde; davacı vekilince verilen dava dilekçesi ve 09/01/2024 havale tarihli talep açıklama dilekçesi ile 9 adet toplam bedeli 9.870.000,00 TL olan çeklerin adı geçen davalıya avans olarak teslim edilmesine rağmen 8 adet 1+1 dairenin devrinin yapılmadığı ileri sürülmüştür. TTK hükümleri gereğince çek bir ödeme vasıtası olup; aksine bir belge veya delil sunulmadığı takdirde mevcut bir borcun sonlandırılması için verildiği kabul edilir. Davacı eldeki davada çeklerin davalı ... ile aralarında yapılan harici ve sözlü gayrimenkul alım satımı nedeniyle davalı ...' a teslim edildiğini ileri sürmüş olmasına rağmen bu konuda gerek davalı ..., gerekse davalı ... yönünden iddialarının ispatına yönelik herhangi bir yazılı belge ve delil sunulamamıştır. HMK 190 ve TMK 6. maddesi gereğince ispat yükü davacıdadır. Davanın niteliği ve değeri nazara alındığında bu davada tanık deliline ancak karşı tarafın açık muvafakati ile dayanılabilir. Davalı ... vekilince cevap dilekçesinde tanık deliline muvafakat edilmediği açıkça bildirilmiştir. ... Bankası A.Ş.' den gelen yazı cevabı ve ekindeki davaya konu edilen çek görüntülerinden davalı ...' ın 14/10/2023 ve 18/09/2023 keşide tarihli çek dışındaki diğer çeklerde ciranta olarak dahi imzasının bulunmadığı anlaşılmıştır. Davacı ile davalı ... arasında temel ilişki bulunmayıp, ... bahsi geçen çeklerde ciranta sıfatına sahiptir. Tüm dosya kapsamı ile davacı davaya konu edilen 9 adet çekin ...' a daire teslimi karşılığında avans olarak verildiğini ispatlayamadığından davacı tarafa yemin hakkı hatırlatılmış, davacı asil tarafından yöneltilen yemin usulüne uygun olarak eda edildiğinden davacının bu davalı yönünden açmış olduğu davasının ispat edilmediğinden reddine karar verilerek aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. -{HÜKÜM:}- Yukarıda gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-DAVALILAR ..., ... VE ... YÖNÜNDEN AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE. 2-DAVALI ... ALEYHİNE AÇIALAN DAVANIN İSPAT EDİLEMEDİĞİNDEN ESASTAN REDDİNE. 3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin ve sonradan alınan 325.667,93 TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 325.240,33 TL harcın Harçlar Kanunu 31. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine. 4-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına. 5-Davalıların yaptığı herhangi bir yargılama gideri olmadığından bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına. 6-Davalılar ..., ... ve ... açıkça istemediklerini bildirdiklerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda bir karar verilmesine yer olmadığına. 7-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen miktara göre takdir ve hesaplanmış olan 402.700,00 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...' a verilmesine. 8-İşbu hükümden sonra gerekli olan karar tebliğ giderinin davacı tarafından karşılanmasına ve hükümden sonraki bu masrafların davacının kendi üzerinde bırakılmasına. 9-HMK nun 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde tarafların sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra varsa tarafların yatırdığı avanstan artanının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine. 10-Dair gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan duruşma sonunda oy birliği ile verilen karar davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/07/2024 Başkan Üye Üye Katip