Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/839 E. 2025/245 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan kurum tarafından: Konya İli, ... İlçesi, ... Köyünde yer alan ... ada ... nolu parseldeki buğday ürününü, ... numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, 12/07/2023 tarihinde, davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangında, yukarıda yazılı poliçelerle sigortalı olan buğdaylar yanarak hasar görüldüğü, sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapılmış ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam 9.437,00-TL hasar tazminatı dava dışı sigortalıya ödendiği, 9.437,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline ve dava giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı üzerine bırakılması için gereğini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyasında Elektrik Mühendisi ... ve Sigorta Uzmanı ... tarafından düzenlenen rapordan özetle; Fotoğraflardan kuşun çarptığı elektrik hattının ... Şirketine ait hat olduğu tespit edilmiştir. Hattın bakım, onarımı ve işletmesinin ... şirketinin uhdesinde olduğu, Elektrik hattı teline veya izotolöre konarak gagasıyla tele temas etmesi sonucunda elektrik akımına kapılarak yanabilmesinin mümkün olduğu, Arıza meydana geldiğinde uzaktan tespitinin mümkün olduğu, ancak kuş çarpması sonucu sistemin arıza vermediği, Mevcut hasarın tarsim genel şartlarına uygun olduğu, Hasarın Katılım Bitkisel Ürün Sigortası poliçesi teminat kapsamında bulunduğu, Hasar tazminatının doğru olarak hesaplandığı, Tespit edilen tazminat tutarının eksiksiz olarak sigortalıya ödendiğini bildirir rapor tanzim etmiştir. Aynı bilirkişi heyeti tarafından sunulan 18/12/2024 tarihli bilirkişi ek raporundan özetle; 1- Konya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Dairesi Başkanlığının 13.07.2023 tarihli itfaiye olay raporunda belirtildiği gibi ... ait tarlanın içinden geçen elektrik tellerine, kuşun çarpıp yanarak aşağıya düşmesiyle, yanmaya müsait ekini yaktığı, ekin tarlasının bu şekilde yandığı, yangının bu şekilde çıktığı, Kuşun tellere çarpıp yanarak tarlaya düşmesinde izolatör ve sigortaların patlayıp yanarak düşmediği, Tarladan geçen ENH nın bakım ve onarımının ... Şirketinin sorumluluğunda olduğu, Kuşun tellere çarpıp yanarak ekin tarlasına düşmesinin ENH hattının bakımıyla ilgisinin olmadığı, hattın bakımının yapılmadığını göstermediği, Mevcut hasarın Tarsim genel şartlarına uygun olduğu, hasarın katılım bitkisel ürün sigortası poliçesi teminat kapsamında bulunduğu, Hasar tazminatının doğru olarak hesaplandığı, tespit edilen tazminat tutarının eksiksiz olarak sigortalıya ödendiğini bildirir müşterek ek rapor tanzim etmişlerdir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Dava; Tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Müvekkili olan kurum tarafından: Konya İli, ... İlçesi, ... Köyünde yer alan ... ada ... nolu parseldeki buğday ürününü, ... numaralı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığı, 12/07/2023 tarihinde, davalının bakım, onarım ve güvenliğinden sorumlu olduğu elektrik hattından çıkan yangında, yukarıda yazılı poliçelerle sigortalı olan buğdaylar yanarak hasar görüldüğü, sigortalılar tarafından yapılan hasar ihbarı neticesinde hasar ekspertiz incelemesi yapılmış ve tespit edilen hasar oranı üzerinden hesaplanan toplam 9.437,00-TL hasar tazminatı dava dışı sigortalıya ödendiği, 9.437,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline ve dava giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, Bilirkişi raporları ve ek raporun uyumlu olduğu görülmüştür. Davalı yana atfedilecek bir kusurun olmadığı anlaşılmakla; TMK 1/3. Maddesinde; "Hâkim, karar verirken bilimsel görüşlerden ve yargı kararlarından yararlanır." Anayasa'nın 138/1. Maddesinde; " Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdanı kanaatlerine göre hüküm verirler." şeklinde düzenlemeler olduğu, Somut olayımızda; tüm dosya kapsamı, dosyadaki tüm bilgi - belgeler, tüm deliller, alınan bilirkişi rapor/ları, tarafların iddia - savunmaları, yukarıda yapılan açıklamalar, bir bütün halinde değerlendirildiğinde, Mahkememizce benimsenen hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, TMK 1/3 ve 6100 Sayılı HMK 297. Maddesi kapsamında Anayasa'nın 138/1 maddesi atfı ile davacının, davalı aleyhine açtığı rücu davasının reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE 1-Davacının, davalı aleyhine açtığı rücu davasının REDDİNE 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 345,55-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 9.437,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davalı tarafından yapılan 185,00-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 6-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin 6325 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davacıdan alınarak hazine'ye gelir KAYDINA, 7-Davacı tarafça depo edilip kullanılmayan gider avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı,bağımsız ve tarafsız Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından KESİN olmak üzere karar verildi.30/04/2025 Katip Hakim