Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/240 E. 2023/731 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : VASİ : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : Seydişehir . Asliye Hukuk Mahkemesi(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 28/03/2022 tarih, ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekilinin dava dilekçesi özetle;davacı müvekkilinin çobanlık ve çiftçilik işi ile uğraştığını, okuma yazma bilmediğini, davalı tarafın kötüniyetli olarak kısıtlı olan müvekkiline Seydişehir İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak mezkur icra takibine dayanak kambiyo senedi olduğu hususunun gözönüne alındığında kısıtlı müvekkilinin akli dengesinin yerinde olmayışının kurbanı olduğunu ve neticesinde icra tehdidine maruz bırakıldığını, Seydişehir İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının dayanağı olan kambiyo senedinin keşide tarihinde davacı müvekkilinin ayırt etme gücüne haiz olmadığını, işbu sebeple borçlanmaya ehil olmadığını neticeten kendisini borç altına girmeye sebebiyet verecek hiçbir fiil ve eylemde bulunamayacağının aşikar olduğunu, davacı müvekkiline ait bu yönde sağlık kurulu raporununda bulunduğunu, tüm bu nedenler birlikte değerlendirilerek yapılacak olan yargılama sonucunda öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına, davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararların yasa gereği alacağın yüzde 20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalının davaya karşı yapmış olduğu cevap dilekçesi özetle; Kısıtlanan ve vasi altına alınan ... yıllardır ticaret yaptığını, halen de hayvan alım satımı yaptığını, akıllı telefon kullandığını, Seydişehir'de bulunan bankalardan yıllardır kredi çektiğini, defalarca senet imzalayıp alacaklı ya da borçlu sıfatında bulunduğunu, ... hayvan alım satımı yaparak büyük ticaretler yaptığını ve ciddi kazançlar kazandığını, kendisinden alacaklı olduğum dönemde davacının kısıtlama ve vesayet altına alındığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği'nin 06/07/2023 tarihli heyet raporuna göre; şahsa 19.01.2023 tarihinde uygulanan WAİS-R zeka testinde; bireyin sözel puanı:43, performans puanı:49,ortalama puanı:39, 10 düzeyi (35-49) puan aralığında belirlenmiş olduğu rapor edilmiştir. Yapılan ruhsal durum muayenesinde; kişisel bakımı azalmış, göz teması kuruyor, regresif bir tutum içerisinde, bilinç açık, oryante, koopere, duygulanım sığ, düşünce akışı ve ritmi olağan, düşünce içeriği fakir, hezeyan saptanmadı, algıda patoloji saptanmadı, psikomotor aktivite olağan, soyut düşünce yeteneği yeterli, basit matematiksel işlemleri yapmakta zorlanıyor, uyku ve iştah yerinde olarak değerlendirildi. Karar: Şahıstan alınan anamnez, yapılan ruhsal durum muayenesi, incelenen geçmiş tıbbi kayıtları ve dava dosyası neticesinde şahsın "Hafif Düzeyde Mental Retardasyon" ve "Organik Duruma Bağlı Mental Bozukluk” tanılarının olduğu, hastalığının süreğen olduğu, hastalığı nedeniyle dava konusu senedin keşide edildiği 21/11/2020 tarihinde fiil ehliyetinin olmadığının bildirildiği görülmüştür. Seydişehir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden, Seydişehir Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nden, Seydişehir Vergi Dairesi Başkanlığı'ndan, Konya Beyhekim Devlet Hastanesi Başhekimliği'nden, Seydişehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından, Seydişehir İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ilgili belgeler dosyamız arasına alınmış, Davacının fiili ehliyetinin tespiti amacıyla Meram Tıp Fakültesi Hastanesi'nden rapor alınmış, raporun taraflara tebliği sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilinin çobanlık ve çiftçilik işi ile uğraştığını, okuma yazma bilmediğini, davalı tarafın kötüniyetli olarak kısıtlı olan müvekkiline Seydişehir İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak mezkur icra takibine dayanak kambiyo senedi olduğu hususunun gözönüne alındığında kısıtlı müvekkilinin akli dengesinin yerinde olmayışının kurbanı olduğunu ve neticesinde icra tehdidine maruz bırakıldığını, Seydişehir İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının dayanağı olan kambiyo senedinin keşide tarihinde davacı müvekkilinin ayırt etme gücüne haiz olmadığını, işbu sebeple borçlanmaya ehil olmadığını neticeten kendisini borç altına girmeye sebebiyet verecek hiçbir fiil ve eylemde bulunamayacağının aşikar olduğunu, davacı müvekkiline ait bu yönde sağlık kurulu raporununda bulunduğunu, tüm bu nedenler birlikte değerlendirilerek yapılacak olan yargılama sonucunda öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına, davalı ile müvekkili arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişkinin bulunmadığının tespitine kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davanın İİK.72. maddesine dayalı menfi tespit davası olduğu, İİK.72.maddesinde; "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir...." şeklinde, 6102 sayılı TTK.778/1-d maddesi yollaması ile TTK. 677. Maddesinde; "Bir poliçe, poliçe ile borçlanmaya ehil olmayan kişilerin imzasını, sahte imzaları, hayali kişilerin imzalarını veya imzalayan ya da adlarına imzalanmış olan kişileri herhangi bir sebeple bağlamayan imzaları içerirse, diğer imzaların geçerliliği bundan etkilenmez." şeklinde, TTK. 778/1-a maddesi yollaması ile TTK'nun 687.maddesinde; "Poliçeden dolayı kendisine başvurulan kişi, düzenleyen veya önceki hamillerden biriyle kendi arasında doğrudan doğruya var olan ilişkilere dayanan def'ileri başvuran hamile karşı ileri süremez; meğerki, hamil, poliçeyi iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket etmiş olsun. (2) Alacağın temliki yoluyla yapılan devirlere ilişkin hükümler saklıdır." şeklinde, 6102 sayılı TTK'nun 825.maddesinde;"(1) Borçlu, emre yazılı bir senetten doğan alacağa karşı ancak senedin geçersizliğine ilişkin veya senet metninden anlaşılan def'ilerle alacaklı kim ise ona karşı, şahsen haiz bulunduğu def'ileri ileri sürebilir.(2) Borçlu ile önceki hamillerden biri veya senedi düzenleyen kişi arasında doğrudan doğruya varolan ilişkilere dayanan def'ilerin ileri sürülmesi, ancak senedi iktisap ederken hamilin bilerek borçlunun zararına hareket etmiş olması hâlinde caizdir." şeklinde düzenlemelerin yapıldığı görülmektedir. Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği'nin 06/07/2023 tarihli heyet raporunda; yukarıda ayrıntıları izah edildiği üzere, ...'in hastalığı nedeniyle dava konusu senedin keşide edildiği 21/11/2020 tarihinde fiil ehliyetinin olmadığının bildirildiği görülmüştür. Seydişehir İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının 08/02/2021 tarihli ödeme emrinin incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... takip dayanağının; 08/02/2021 tarihli 30.000 TL bedelli senet olduğu görülmüştür. Seydişehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/11/2023 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı ...'in TMK'nın 405.maddesi gereğince vesayet altına alındığı, vasi olarak eşi ...'in atandığı, kararın 31/12/2021 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı üzerinden yapılan değerlendirmede; dava ve takibe konu bono, unsurları itibariyle geçerli bulunmaktadır. Sebepten bağımsız olarak soyut bir hukuki işlem şeklinde olan senetten dolayı borç altına giren kişilerin bu senedin bedelsiz ya da senetten dolayı borçlu bulunmadığı iddiasında ispat külfeti borçluya aittir. Genel karine gereğince borç ikrar anlamı taşıyan bonodan dolayı alacaklının alacağını ispat etmesi zorunluluğu bulunmamaktadır. Seydişehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 24/11/2023 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ve Meram Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği'nin 06/07/2023 tarihli heyet raporunda, ...'in takibe konu senedin düzenlendiği 21/11/2020 tarihinde fiil ehliyetine sahip olmadığı anlaşılmakla, davacının Seydişehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, İİK'nun 72/5.maddesinde düzenlenen kötüniyet tazminatı şartlarının oluşmadığından davacının kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davanın KABULÜNE; Davacının Seydişehir İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, 2-Davacının kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Karar tarihi itibariyle ( dava değerinin 30.657,12 TL olduğunun kabulü ile) alınması gereken 2.094,18 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan 523,55 TL harcın mahsubu ile kalan 1.570,63 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan 615,75 TL ilk yargılama harcı, 333,05 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 948,08 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava değerinin 30.657,12 TL olduğunun kabulü ile) davacı vekili için 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/12/2023 Katip ... Hakim ...