Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/405 E. 2024/626 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : KONYA . İCRA DAİRESİ - MÜFLİS : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 05/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis şirketin Ordu Giresun doğal gaz dağıtım inşaat işlerinde taşeronluk işlerini yaptığını, müvekkilinin müflis şirket ile yapmış olduğu sözleşme gereği çalışmalar yaptığını ve karşılığında müflis şirketten çekler aldığını, bu çekler ve kesilen fatura bedellerine ilişkin icra takipleri başlatıldığını, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı sonrası iflas müdürlüğünce açılan iflas dosyasına yapmış oldukları alacak kayıtlarının iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla icra takiplerine de konu edilen toplamda 3.992.691,93TL alacaklı olduğunu beyanla müvekkilinin alacağının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Ünye İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları, Sungurlu İcra Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları, Ünye İcra Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası, Sungurlu İcra Ceza Mahkemesi ... Eşas sayılı dosyası Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, ... Genel Müdürlüğünden, ... Genel Müdürlüğünden, ... Genel Müdürlüğünden, ... Genel Müdürlüğünden davaya konu edilen çeklere ilişkin bilgi ve belgeler, Gelir İdaresi Başkanlığından müflis şirkete ait ticari defter ve belgelere ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle ve dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişilerden raporlar alınmış, icra hesap uzmanı bilirkişiden rapor alınmıştır. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 12/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 14/12/2022 tarihinde müdürlükleri dosyasına gönderilen ... muh. sayılı yazısı ile iflas idare memurları Av. ... , Av. ... ve mali müşavir ... dosyasındaki vazifelerine son verilmesine karar verildiği, iflas idare memuru olarak görevlendirilen Av. ... da daha önce istifa ettiği, mevcut durumda iflas idare memurluğu için yeniden görevlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, dosyada hali hazırda iflas idare memuru bulunmadığı ve İİK'nun 222. maddesi gereğince iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare etmesine karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 26/07/2023 günü saat:14:00'de yapılmasına karar verildiği bildirilmiştir. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 13/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müdürlüklerince düzenlenen sıra cetvelinin 21/06/2023 tarihinde ... ve ... gazetelerinde, 22/06/2023 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, davacı vekiline sıra cetvelinin 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin sunulan belgelerin alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığı ve müflis şirket ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanma gerektiği gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Nak. İnş. Pet. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. konkordato talebinin reddi ile 27/04/2022 saat:15:25 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Ünye İcra Müdürlüğünün ... Esas esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, kambiyo senedine dayalı olarak 97.330,00TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 108.360,00TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Ünye İcra Müdürlüğünün ... Esas esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, kambiyo senedine dayalı olarak 100.000,00TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 111.297,00TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Ünye İcra Müdürlüğünün ... Esas esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, kambiyo senedine dayalı olarak 113.296,00TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 125.922,60TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Ünye İcra Müdürlüğünün ... Esas esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, kambiyo senedine dayalı olarak 97.330,00TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 108.360,00TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Ünye İcra Müdürlüğünün ... Esas esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, kambiyo senedine dayalı olarak 100.000,00TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 111.297,00TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Ünye İcra Müdürlüğünün ... Esas esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, kambiyo senedine dayalı olarak 100.000,00TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 111.297,00TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Ünye İcra Müdürlüğünün ... Esas esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, kambiyo senedine dayalı olarak 96.061,00TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 107.142,88TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, faturaya dayalı olarak 971.383,00TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 987.397,00TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesinin 2023/203 talimat dosyası aracılığıyla mahkememize sunulan 07/11/2023 tarihli raporda özetle; "...a-Davacı Firmanın 2021 Yılında E Defter Mükellefi Olup Ticari defter ve kayıtlarının incelenmesinde; Davacı Firmanın 2021 Yılı defterleri Muhasebe sistemi usul ve esasların uygun şekilde işlenmiş olduğu, Defter kayıtlarının aktif pasif sonuçlarının tutarlı olduğu, tespit edilmiştir. b)Davacı ... Ticari defter ve kayıtlarında Yapılan İnceleme sonucunda ... NAKLİYAT İNŞAAT PETROL OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile aralarındaki borç alacak durumu; Yukardaki Tablolardan da anlaşılacağı gibi ... 'IN ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNE 4,409,952,66 TL Fatura Düzenlediği ... Alacak Karşı şirkete Borç Kaydedildiği, c)Buna Karşılık ... NAKLİYAT İNŞAAT PETROL OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ... 2.987.978,00 TL Çek 172.926,71 Fatura Olmak Üzere 2.987.978,00+172.926,71=3.160.904.,71 TL Çek ve Fatura düzenlediği bu Tutarlarında ... Borç ... NAKLİYAT İNŞAAT PETROL OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNE Alacak Kaydedildiği, ç)Mahsup işlemi ile 4.409.952,66-3.160.907,71=1.249.047,95 TL Ticari defter ve kayıtları cari hesap sonuçlarında Şirketin ... Borcunun Kaldığı Ticari defter ve kayıtlarda yer aldığı tespit edilmiştir. d)Şirketin Vermiş Olduğu 2.987.978,00 TL Tutarındaki Çeklerden 709.357,00 TL Tahsil edilemediği Şüpheli alacaklara kaydedildiği Vadesi 2022 yılına ait olan 1643.621,00 TL Tutarındaki Çeklerde Tahsil edilemediğinden 709.357+1.643.621=2.352.978,00 TL Şirketin Ödemediği çeklerden doğan ... borcunun olduğu kayıtlarda yer almaktadır e)Netice olarak 1.249.047,95 TL+2352.978,00=3.602.025,95 TL Tutarında ... NAKLİYAT İNŞAAT PETROL OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNİN Arslan ÇAYLAN'A Borcunun bulunduğu..." kanaatleri bildirilmiştir. Davalının dosyaya celp edilen ticari defter ve kayıtlarına ilişkin belgeler ve dosya kapsamında inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 13/02/2024 tarihli raporda özetle; "...Müflis Şirketle ilgili olarak; 1.Müflis Şirketin ticari defterler ve belgelerinin yerinde incelenmiş olunduğu, 2.Sıra cetvelinin, Konya . İcra Dairesince 21.06.2023 tarihinde “... ” ve “... ” gazetelerinde, 22.06.2023 tarihinde de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğu, 3.Sıra cetvelinin davacı taraf vekili Av. ... ’a 20.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu 4.Davacının 300,00TL masraf avansını yatırmış olduğu, 5.Davacıya sıra cetveli suretinin 20.06.2023 tarihindeki tebliği sonrasında Davacı tarafın 05.07.2023 tarihli dava dilekçesi ile mahkemeye dava etmek suretiyle itiraz etmiş olduğu, 6.Müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olunduğu, 7.Müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklarda ve UYAP kayıtlarında aranmış olup, yevmiye kayıtlarına ulaşılamamış ve bu sebepten dolayı Müflis şirketin ticari defterlerinde görülen alacak-borç durumu hususunda sağlıklı bir bilgiye ulaşılamamış olunduğu... " kanaatleri bildirilmiştir. İcra hesap uzmanı tarafından mahkememize sunulan 08/07/2024 tarihli raporda özetle; "...a)-Müflis ... Nakliyat İnşaat Petrol Otomotiv Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından 29.12.2021 tarihinde “Konkordato “ istemli olarak Konya .Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından dava açıldığı, b)-Konya .Asliye Ticaret Mahkemesince 03.01.2022 tarihinden itibaren davacı şirkete 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verildiği, bu sürenin 03.04.2022 tarihinden itibaren bir ay süre ile 03.05.2022 tarihine kadar devam ettiği ve 27.04.2022 tarihli karar ile konkordato talebinin reddine, 27.04.2022 tarihi itibariyle İFLASINA karar verildiği görülmüştür. c)-Bilirkişi Bağımsız Denetçi SMMM ... tarafından düzenlenen 07.11.2023 tarihli raporda özetle “ Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına göre faturadan kaynaklı 1.249.047,95 TL + ödenmeyen çeklerden kaynaklı 2.352.978,00 TL olmak üzere davacının müflis şirketten toplam 3.602.025,95 TL alacaklı olduğunun” belirtildiği, d)-Ünye İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelle çek yönünden banka tarafından 2.670,00 TL çek sorumluluk bedelinin ödendiği, **Ünye İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelle çek yönünden banka tarafından 2.670,00 TL çek sorumluluk bedelinin ödendiği, **Ünye İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takibe konu edilen ... seri numaralı 100.000,00 TL bedelle çek yönünden banka tarafından 2.670,00 TL çek sorumluluk bedelinin ödendiği, **Takibe konu edilen ve edilmeyen diğer çekler yönünden çok sorumluluk bedellerinin ödendiğine ilişkin dosya kapsamında başkaca bir bilgi ve belge olmadığı, **Davacı tarafın bilirkişi raporuna göre toplam 1.249.047,95 TL faturadan kaynaklı alacağının olduğunun belirtildiği bu miktardan 971.383,00 TL kısmının Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine konu edildiği, bakiye kalan 277.664,66 TL kısmının ise takibe konu edilmediği, **Davacı tarafın bilirkişi raporuna göre toplam 2.352,978,00 TL çeklerden kaynaklanan alacağının bulunduğunun belirtildiği bu miktardan 709.357,00 TL kısmının İcra takibine konu edildiği, bakiye kalan 1.643.621,00 TL kısmının ise takibe konu edilmediği görülmüştür. Tarafımdan yukarıda yapılan incelemeler ve Yargıtay kararları gereğince; ****Konya .İcra Müdürlüğünün esas sayılı dosyasından başlatılan takipte faturalara dayalı örnek 7 ilamsız icra takibi başlatıldığı, Takipte toplam 971.383,00 TL alacağın tahsilinin talep edildiği ve söz konusu alacaklara toplam 16.014,00 TL faiz işletilmiş ise de, Davacı/alacaklı tarafın borçlu şirketi TBK 117/2 maddesi gereğince ihtarla temerrüde düşürmediği anlaşıldığından, İş bu takip dosyasından hesaplama yapılırken 30.12.2021 takip tarihi itibariyle asıl alacak miktarı 971,383,00 TL olarak kabul edilmiş, asıl alacağa takip tarihinden 27.04.2022 tarihine kadar taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olması nedeniyle 3095 sayılı yasanın 2/2 maddesinde açıklandığı üzere bir yıl 365 gün kabul edilerek değişen avans faizi oranları üzerinden faiz işletilmiş, takibin takip yasağından önce başlatılması nedeniyle icra takip dosyasından yapılan masraflar dosya borcuna ilave edilmiş, ancak yukarıda belirtilen Yargıtay kararı gereğince icra tahsil harcı ve icra vekâlet ücreti hesaplaması yapılmamış ve bu şekilde bu dosya yönünden kapak hesabı ek tabloda görüleceği üzere yapılmıştır ****Ünye İcra Müdürlüğünün ... -... ... ... ... ... esas sayılı dosyalarından başlatılan örnek 10 kambiyo takiplerinde takibe dayanak yapılan çeklerin bir kısmı yönünden banka tarafından çek sorumluluk bedellerinin ödendiği bildirildiğinden çek bedellerinden ödenen çek sorumluluk bedelleri dışlandıktan sonra kalan miktarlar asıl alacak olarak kabul edilmiş, taleple bağlılık kuralı gereğince alacaklı taraf icra takibinde çeklerin bankaya ibraz tarihlerinden takip tarihine kadar olan dönem için faiz talep etmediğinden bu dönem için faiz hesabı yapılmamış, asıl alacak üzerine yine taleple bağlı kalınarak %10 çek tazminatı + ihtiyati haciz vekâlet ücreti ve ihtiyati haciz masrafları ile takibin geçici mühlet kararından önce başlatılması nedeniyle icra takip dosyasından yapılan masraflar borca ilave edilmiş, asıl alacağa taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olması nedeniyle takip tarihinden iflas tarihine kadar geçen dönem için 3095 S.K. nun 2/2 maddesinde açıklanan şekilde bir yıl 365 gün kabul edilerek avans faiz oranı üzerinden faiz işletilerek borca ilave edilmiş, yukarıda belirtilen Yargıtay kararı gereğince takip çıkış miktarı üzerinden tahsil harcı ve icra vekâlet ücreti hesaplamaya dahil edilmemiş ve bu şekilde takibe konu edilen çekler yönünden iflas tarihi itibariyle talep edilebilecek alacak miktarı hesaplanarak sonuca gidilmiştir. ****Yine mali müşavir bilirkişi tarafından çek bedeli yönünden belirlenen alacak kaleminden takibe konu edilen çekler dışlandıktan sonra kalan ve takibe konu edilmeyen çek alacakları ile bu çekler yönünden hesaplanan %10 çek tazminatı hesaplanarak borca ilave edilmiş, ****Yine mali müşavir bilirkişi tarafından faturaya dayalı bakiye alacak miktarından takibe konu edilen miktar dışlandıktan sonra kalan miktar fatura alacağı olarak kabul edilerek bu miktarda dosya hesabına ilave edilmiş, Netice Olarak : Yukarıda belirtilen hesaplama kapsamında davacı tarafın iflas tarihi itibariyle talep edebileceği alacak hesaplanarak sonuca gidilmiştir. SONUÇ : Hukuki değerlendirme ve takdir hakkı sayın mahkemenize ait olmak üzere; Ünye İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından 29.12.2021 tarihinde 97.330,00 TL ... esas sayılı dosyasından 28.12.2021 tarihinde 97.330,00 TL tahsilat yapılmış ise de bu tahsilatlar İcra Müdürlüğü tarafından Konya .İcra İflas Müdürlüğünün ... iflas dosyasına dağıtım için gönderildiğinden hesaplamalarda davacının alacağından mahsup işlemi yapılmamış olup, Bu hali ile, Davacı/alacaklı tarafın takibe konu edilen fatura alacağından dolayı 1.020.544,95 TL + takibe konu edilen çeklerden dolayı 821.587,10 TL + takibe konu edilmeyen faturalardan dolayı 277.664,66 TL ve takibe konu edilmeyen çeklerden dolayı 1.807.983,10 TL olmak üzere 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle talep edebileceği alacak toplamının 3.763.417,71 TL olacağı... " kanaatleri bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE: Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır. Davacı vekili, müvekkili ile müflis şirket arasında imzalanan taşeron sözleşmesine ve buna bağlı olarak tanzim edilen fatura ve çeklerden kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir. Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir. Yargıtay . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı ve ... E. ... K. sayılı içtihadında, Kayseri BAM . HD.'nin ... E. ... K. sayılı kararında ve daha birçok emsal içtihatta, kıymetli evraka dayalı kayıt kabul davalarında tek başına kıymetli evrakın varlığının alacağın ispatına yeterli olmadığı ve yan delillerle desteklenmesinin gerekli olduğu belirtilmiştir. İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nun 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez. Her ne kadar müflis şirketin ticari defterlerinin fiziki asılları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak istenmiş ise de, yapılan tüm araştırmalara rağmen müflis şirketin dava konusu dönemi ilgilendirir ticari defter ve kayıtlarına erişim mümkün olmamıştır. Ancak Konya . İcra Müdürlüğünün dosyaya göndermiş olduğu ... iflas sayılı 03/11/2023 tarihli müzekkere cevabında müflis şirketin e-defter ve berat dosyalarının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığından temin edilebileceği bildirilmekle ilgili daire başkanlığından müflis şirkete ait e-defter ve berat dosyaları doküman olarak dosya arasına celp edilmekle muhasebe uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Muhasebe uzmanı bilirkişi 12/02/2024 tarihli raporunda, müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olduğu, müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti hususunda; dava konusu çek ve bu çek’e kaynak olan fatura ve ayrıca dava konusu faturalara ilişkin olarak Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklar ve UYAP kayıtlarında herhangi bir bilgi ve emarenin bulunmadığı tespitinde bulunmuştur. Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili mahkemeden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu müzekkere yoluyla sorulmuştur. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/12/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen konkordato komiseri beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere; müflis şirketin konkordato dosyasına sunmuş olduğu ön projesinde davacının açık hesap ve kıymetli evraktan kaynaklı müflis şirketten toplamda 1.627.668,82 TL alacaklı olarak yer aldığı, söz konusu alacağa ilişkin olarak davacıya konkordato komiserliğinin bilgi ve nezaretinde bir ödemenin yapılmadığı belirlenmiştir. Dava dilekçesinde sözü edilen çeklerin ibraz ve tahsilat durumu Mahkememizce ilgili banka şubelerinden sorulmuş olup, gelen yazı cevabından tüm çeklerin hesapta karşılığının bulunmaması ve geçici mühlet döneminde bankaya ibraz edilmeleri sebebiyle tahsil edilemedikleri anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen rapora göre; dava konusu çek ve faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dönem sonu itibariyle davacının müflis şirketten toplam 3.602.025,95 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı şirket tarafından müflis şirket aleyhinde dava konusu alacaklar için icra takibinin başlatıldığı görülmekle, yukarıda detayına yer verilen icra dosyaları celp edilmekle takip masrafları ve işlemiş faiziyle birlikte davacının yekun alacağının tespiti konusunda icra hesap uzmanı bilirkişiden yine yukarıda yer verilen hesap raporunun aldırılması gerekmiştir. Düzenlenen bilirkişi raporları, dosya kapsamına celp edilen belgeler ve davacı tarafça dosyaya sunulan evraklarla birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile müflis şirket arasında imzalanan taşeron sözleşmesine istinaden tanzim edilen fatura ve çeklerden kaynaklı olarak davacının kayıt kabul isteminde bulunduğu, davacının dosyaya sunduğu fatura ve çeklerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve tahsil edildiğine ilişkin olarak ne davacı şirket defterlerinde ne de müflis şirket defterlerinde bir kayıt bulunmadığı, müflis şirket hakkında görülen konkordato dava dosyasına sunulan ön projede de müflis şirketin davacı şirkete borçlu olduğuna dair dava dilekçesindeki talep ve anlatımlarla örtüşen kayıtların bulunduğu, davacının dayandığı çeklerin ciro silsilesinin düzgün olduğu ve yasal süresinde bankaya ibraz edilmesine rağmen davacının çek bedellerini tahsil edemediği, bu haliyle birbirini teyit eden bilgi ve belgelere istinaden davacının müflis şirketten hükme esas alınan icra hesap uzmanı bilirkişinin raporunda hesap ettiği tutar kadar alacaklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; Davacının 3.763.417,71TL tutarındaki alacağının müflis ... Ltd. Şti. hakkında yürütülen Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL karar ve ilam harcının müflis ... Nak. İnş. Pet. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 179,90TL başvuru harcı ve 179,90TL peşin harç toplamı olan 359,80TL harcın davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 4-Davacı tarafından sarfedilen 7.100,00TL bilirkişi ücretleri, 327,00TL posta ve tebligat gideri ve 25,60TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 7.452,60TL yargılama giderinden haklılık oranına göre hesaplanan (3.763.417,71/3.992.691,93) 7.024,65TL'nin davacının müflis ... Nak. İnş. Pet. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan masrafların davacı üzerine bırakılmasına, 5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis ... Nak. İnş. Pet. Oto. San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/10/2024 Başkan Üye Üye Katip