Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E. 2024/625 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : KONYA . İCRA DAİRESİ - MÜFLİS : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 04/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin müflis şirketten çeklere dayalı olarak alacağının olduğunu, müvekkili şirketin iflas müdürlüğünce açılan iflas dosyasına yapmış olduğu alacak kayıtlarının iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, alacağının kaynağının müvekkili şirket ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında düzenlenen faktoring sözleşmesi olduğunu, bu sözleşme kapsamında ilgili şirketin alacaklarını 28/10/2021 tarihi itibariyle müvekkili faktoring şirketine devrettiğini, çeklerin kaynağının faturaya dayalı olduğunu, bu çeklerin tahsili için İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas, ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile icra takipleri başlatıldığını, icra takiplerinin müflis şirket için mühlet kararı ile verilen tedbirler nedeniyle kesinleşmediğini, sonrasında şirket hakkında iflas kararı verilip iflas dosyası açıldığını, icra takiplerine konu çeklere ilişkin müflis şirketin iflas tarihi itibariyle borcunun toplamda 165.610,67TL olduğunu, bu bedel üzerinden yapılan alacak kaydı başvurusunun iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, iflas müdürlüğünce taleplerinin reddine ilişkin verilen kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyanla müvekkilinin alacağının Konya 1. İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, stanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas, ... esas ve ... esas sayılı dosyaları, Türkiye ... Bankası Genel Müdürlüğünden davaya konu edilen çeklene ilişkin bilgi ve belgeler, Gelir İdaresi Başkanlığından müflis şirkete ait ticari defter ve belgelere ilişkin kayıtlar celp edilmiş, bankacı bilirkişiden ve muhasebe uzmanı bilirkişiden raporlar alınmıştır. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 07/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 14/12/2022 tarihinde müdürlükleri dosyasına gönderilen ... muh. sayılı yazısı ile iflas idare memurları Av. ... , Av. ... ve mali müşavir ... dosyasındaki vazifelerine son verilmesine karar verildiği, iflas idare memuru olarak görevlendirilen Av. ... da daha önce istifa ettiği, mevcut durumda iflas idare memurluğu için yeniden görevlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, dosyada hali hazırda iflas idare memuru bulunmadığı ve İİK'nun 222. maddesi gereğince iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare etmesine karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 26/07/2023 günü saat:14:00'de yapılmasına karar verildiği bildirilmiştir. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 10/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müdürlüklerince düzenlenen sıra cetvelinin 21/06/2023 tarihinde ... ve ... gazetelerinde, 22/06/2023 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, davacı vekiline sıra cetvelinin 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin sunulan belgelerin alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığı ve müflis şirket ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanma gerektiği gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; .... Tic. Ltd. Şti. konkordato talebinin reddi ile 27/04/2022 saat:15:25 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, çek bedeline dayalı olarak 48.800,00TL'si asıl alacak, 49,62TL'si işlemiş faiz, 4.880,00TL'si tazminat ve 146,40TL'si komisyon bedeli olmak üzere toplam 53.876,02TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, çek bedeline dayalı olarak 29.950,00TL'si asıl alacak, 64,62TL'si işlemiş faiz, 2.995,00TL'si tazminat ve 89,85TL'si komisyon bedeli olmak üzere toplam 33.099,47TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu, çek bedeline dayalı olarak 50.300,00TL'si asıl alacak, 108,53TL'si işlemiş faiz, 5.030,00TL'si tazminat ve 150,90TL'si komisyon bedeli olmak üzere toplam 55.589,43TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 03/11/2023 tarihli raporda özetle; "...6100 sayılı HMK’nın ‘Ticari Defterlerin İbrazı ve Delil Olması’ başlıklı 222/2 maddesinde; ‘Ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.’ hükmü yer almaktadır. Davacının 2021/2022 dönemine ait Yevmiye ve Defter-i Kebir in süresi içerisinde beratlarının gönderildiği, Envanter Defterinin yasal süresi içerisinde açılış onayının yapıldığı, bu kapsamda davacının yasal defterlerinin, 6100 satılı HMK’ nın 222/2 maddesine uygun olduğu kanaati hasıl olmuştur. Dava konusu olayın, davacının, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti ile faktöring sözleşmesine dayalı iş ilişkisinde Müflis ... Müh. Nak. İnş. Pet. Oto San ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen 18.03.2022 keşide tarihli ... no.lu 33.550,00 TL tutarlı çek, 28.03.2022 keşide tarihli ... no.lu 21.000,00 TL tutarlı çek, 24.03.2022 keşide tarihli ... no.lu 22.500,00 TL tutarlı çek, 24.03.2022 keşide tarihli ... no.lu 35.000,00 TL tutarlı çek ve 29.03.2022 keşide tarihli ... no.lu 35.000,00 TL tutarlı karşılıksız çeklerden kaynaklandığı..." kanaatleri bildirilmiştir. Davalının dosyaya celp edilen ticari defter ve kayıtlarına ilişkin belgeler ve dosya kapsamında inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 13/02/2024 tarihli raporda özetle; "...Müflis Şirketle ilgili olarak; 1.Müflis Şirketin ticari defterler ve belgelerinin yerinde incelenmiş olunduğu, 2.Sıra cetvelinin, Konya . İcra Dairesince 21.06.2023 tarihinde “... ” ve “... ” gazetelerinde, 22.06.2023 tarihinde de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğu, 3. Sıra cetvelinin davacı taraf vekili Av. ... ’e 20.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu 4. Davacının 150,00TL masraf avansını yatırmış olduğu, 5. Davacıya sıra cetveli suretinin 20.06.2023 tarihindeki tebliği sonrasında Davacı tarafın 04.07.2023 tarihli dava dilekçesi ile mahkemeye dava etmek suretiyle itiraz etmiş olduğu, 6. Müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olunduğu, 7. Müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklarda ve UYAP kayıtlarında aranmış olup, yevmiye kayıtlarına ulaşılamamış ve bu sebepten dolayı Müflis şirketin ticari defterlerinde görülen alacak-borç durumu hususunda sağlıklı bir bilgiye ulaşılamamış olunduğu... " kanaatleri bildirilmiştir. Bankacı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 26/02/2024 tarihli raporda özetle; " ... 1- ... Faktoring A.Ş. ile dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 25.10.2021 tarihli, 1.000.000,00.TL limitli Faktoring Sözleşmesi imzalandığı, Sözleşmede ... ’ ın 25.10.202 Kefalet Tarihi, 1.000.000,00.TL Kefalet Limiti ile Müteselsil Kefil olarak imzasının yer aldığı, 2- Sözleşme hükümleri çerçevesinde, 28.10.2021 tarihli Alacak Bildirim Formu (ABF) ile; ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Müh. Nak. İnş. Pet. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına, Doğalgaz Yapım İşi için düzenlenen 10.09.2021 tarihli ... no’ lu KDV dahil 354.000,00.TL tutarlı faturanın sunulduğu, Devir Tutarının 147.050,00.TL olarak belirtildiği, ... San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Faktoring A.Ş.’ ne hitaben verilen “ekte dökümü yapılan faktöring işlemine aracı olan çekler tarafınıza teslim edilmiştir” açıklamalarının yer aldığı müşteri imzalı 28.10.2021 tarihli belgede, Tutar Vade Seri No Keşideci 33.550.TL 18.03.2022 ... ... Müh. 21.000.TL 28.03.2022 ... ... Müh. 22.500.TL 24.03.2022 ... ... Müh. 35.000.TL 24.03.2022 ... ... Müh. 35.000.TL 29.03.2022 ... ... Müh. bilgileri yer aldığı, (147.050) 3- ... Müh. Nak. İnş. Pet. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından ... Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenen ..., ..., ..., ..., ... seri no’ lu 5 adet çekin ciro edilerek ... T.A.Ş. tarafından takasa ibraz edildiği, çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle takas sistemi kapsamında ödeme yapılmadığı, ... Faktoring A.Ş. tarafından ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ibraz edilen her bir çek için 3.600,00.TL yasal yükümlülük tutarlarının tahsil edildiği, 4- ... Faktoring A.Ş. tarafından davaya konu 5 adet çek yönünden dava dışı borçlu ... ’ ne,T.C. İstanbul . İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından (28.03.2022 tanzim tarihli 21.000,00.TL bedelli çek-29.03.2022 tanzim tarihli 35.000,00.TL bedelli çek), ... Esas Sayılı dosyasından (24.03.2022 tanzim tarihli 22.500,00.TL bedelli çek-24.03.2022 tanzim tarihli 35.000,00.TL bedelli çek), ... E. sayılı dosyasından (18.03.2022 tanzim tarihli 33.550,00.TL bedelli çek) “Kambiyo Senetlerine Özgü Haciz Yoluyla Yapılacak Takipte Ödeme Emri” ile icra takipleri başlatıldığı, Davacı ... Faktoring A.Ş.’ nin müflis ... Mühendislik Nakliyat İnşaat Petrol Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.’ nden alacağının, dava dışı ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile imzalanan Faktoring Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde devredilen, keşideci müflis ... Tic. Ltd. Şti. olan ..., ..., ..., ..., ... seri no’ lu 5 adet çekten kaynaklandığı, ... Mühendislik Nakliyat İnşaat Petrol Otomotiv San. ve Tic. Ltd. Şti.’ nin iflas tarihi olan 27.04.2022 tarihi itibariyle; davacı ... Faktoring A.Ş.’ nin 5 adet çek karşılığı olan toplam 147.050,00.TL tutardan 3.600,00*5= 18.000,00.TL yasal yükümlülük tutarının ödenmesi ile 129.050,00.TL Asıl Alacak, 1.706,00.TL İşlemiş Avans Faizi, 12.905,00.TL Çek Tazminat Tutarı, 387,15.TL Çek Komisyon Tutarı olmak üzere toplam 144.048,15.TL alacağı bulunduğu... " kanaatleri bildirilmiştir. İcra Hesap uzmanı bilirkişisi tarafından mahkememize sunulan 02/07/2024 tarihli raporda özetle; "...Davacı/alacaklı şirketin müflis şirketten 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle talep edebileceği alacak toplamının 144.215,23 TL olacağı... " kanaatleri bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE: Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır. Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir. Yargıtay . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı ve ... E. ... K. sayılı içtihadında, Kayseri BAM . HD.'nin ... E. ... K. sayılı kararında ve daha birçok emsal içtihatta, kıymetli evraka dayalı kayıt kabul davalarında tek başına kıymetli evrakın varlığının alacağın ispatına yeterli olmadığı ve yan delillerle desteklenmesinin gerekli olduğu belirtilmiştir. İİK'nun 195/1. Maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nun 195. Maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez. Her ne kadar müflis şirketin ticari defterlerinin fiziki asılları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak istenmiş ise de, yapılan tüm araştırmalara rağmen müflis şirketin dava konusu dönemi ilgilendirir ticari defter ve kayıtlarına erişim mümkün olmamıştır. Ancak Konya . İcra Müdürlüğünün dosyaya göndermiş olduğu ... iflas sayılı 03/11/2023 tarihli müzekkere cevabında müflis şirketin e-defter ve berat dosyalarının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığından temin edilebileceği bildirilmekle ilgili daire başkanlığından müflis şirkete ait e-defter ve berat dosyaları doküman olarak dosya arasına celp edilmekle muhasebe uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Muhasebe uzmanı bilirkişi 12/02/2024 tarihli raporunda, müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olduğu, müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti hususunda; dava konusu çek ve bu çek’e kaynak olan fatura ve ayrıca dava konusu faturalara ilişkin olarak Konya İcra Dairesinde mevcut olan evraklar ve UYAP kayıtlarında herhangi bir bilgi ve emarenin bulunmadığı tespitinde bulunmuştur. Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili mahkemeden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu müzekkere yoluyla sorulmuştur. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/12/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen konkordato komiseri beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere; müflis şirketin konkordato dosyasına sunmuş olduğu ön projesinde davacının toplamda 5 adetten çekten kaynaklı olarak 147.050,00 TL müflis şirketten alacaklı olarak yer aldığı, söz konusu alacağa ilişkin olarak davacıya konkordato komiserliğinin bilgi ve nezaretinde bir ödemenin yapılmadığı belirlenmiştir. Dava dilekçesinde sözü edilen çeklerin ibraz ve tahsilat durumu Mahkememizce ilgili bankadan sorulmuş olup, gelen yazı cevabından, 5 adet çekin her birinin yasal süresinde bankaya ibraz edildiği, ilgili hesaplarda karşılığının bulunmaması sebebiyle karşılıksız işlemine tabi tutulduğu, her bir çek için 3.600,00 TL banka sorumluluk bedelinin ibraz edene ödendiği, bu haliyle çeklerin tahsil edilemediği anlaşılmıştır. Müflis şirketin keşidecisi olduğu çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmesine rağmen karşılığının bulunmaması ve tahsil edilememesi, ilgili dosya için görevlendirilen konkordato komiserinin görüş yazısında davacının müflis şirketten alacaklı olduğunun konkordato borçlusu müflis şirketin ön projesinde özellikle belirtilmesi, bankacı bilirkişinin yapmış olduğu inceleme neticesi düzenlenen ve yukarıda deliller kısmında yer verilen bilirkişi raporu içeriğine göre dava ve talep konusu çeklerin faktoring ilişkisine istinaden davacının eline geçmesi sebebiyle söz konusu çeklerden kaynaklı olarak davacının müflis şirketten alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Netice itibariyle dosya kapsamına ve yargısal içtihatlara uygun olduğundan hükme esas alınan icra hesap uzmanı bilirkişinin raporunda hesap ettiği 144.215,23TL tutarında iflas tarihi itibariyle davacının müflisten alacaklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; Davacının 144.215,23TL tutarındaki alacağının müflis ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ hakkında yürütülen Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL karar ve ilam harcının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 179,90TL başvuru harcı ve 179,90TL peşin harç toplamı olan 359,80TL harcın davacının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 4-Davacı tarafından sarfedilen 8.050,00TL bilirkişi ücretleri, 131,75TL posta ve tebligat gideri ve 25,60TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 8.207,35TL yargılama giderinden haklılık oranına göre hesaplanan (144.215,23/165.610,67) 7.147,03TL'nin davacının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan masrafların davacı üzerine bırakılmasına, 5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, Davacı yönünden reddedilen dava miktarı yönüyle KESİN, Davalı yönünden ise, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164.maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere, Oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/10/2024 Başkan Üye Üye Katip