2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 222 — Toplantı veya karar nisabının oluşmaması:
Bu maddeye atıf yapan 12 karar
Madde 222- (Değişik: 17/7/2003-3939/53 md.)
Alacaklılar toplanması mümkün olmazsa veya karar nisabı oluşmazsa durum tespit olunur. Bu hâlde daire, ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare eder ve tasfiyeye başlar.
İflas idaresi ve iflas dairesinin vazifeleri:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 6. Hukuk Dairesi · 2025/668 E. · 2025/1071 K. 17.03.2025Temyiz Sebepleri Şikayetçi vekili temyiz dilekçesinde; a. Müflisin masa malları dışındaki işlemlerin hukuka ve kamu düzenine aykırılık iddiaları kapsamında şikayet hak ve ehliyeti bulunduğunu, "Iflas idaresinin sıra cetvelini düzenlerken kurallara aykırı hareke
- 3. Hukuk Dairesi · 2023/4953 E. · 2024/2792 K. 03.10.2024
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/5 E. · 2023/4281 K. 14.12.2023Temyiz Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek kararın bozulmasını talep etmiştir.
- 6. Hukuk Dairesi · 2023/109 E. · 2023/3517 K. 26.10.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde; icra mahkemesinin şikayet üzerine verdiği kararlar istinaf edilebileceğinden mahkemenin kararın kesin olduğuna dair ek kararının yasaya aykırı olduğunu, doktrinde 10 günlük sürenin geçmesinin alacaklılar toplantısı yapılmasın
- 7. Hukuk Dairesi · 2022/4121 E. · 2023/5040 K. 25.10.2023Davalı ... istinaf başvuru dilekçesinde, davacının dava konusu bonolar yönünden borçlu olmadığı ve iptaline ilişkin kararda
- · 2022/148 E. · 2022/681 K. 04.04.2021Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddi gerektiğini, zira davaya konu alacakların niteliği itibari ile belirsiz alacak davasına konu edilemeyeceğini, bir alacağın
- · 2019/456 E. · 2022/729 K. 19.09.2018Davalı vekili istinaf dilekçesi ile, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının icra takibine konu ettiği faturaların dosyaya sunulduğu bir an için kabul edilse dahi, sadece faturanın tebliğ edilmesi ve tebliğden sekiz gün içerisind
- 15. Hukuk Dairesi · 2014/4322 E. · 2014/6334 K. 06.11.2014Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki ya
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/746 E. · 2014/1767 K. 10.03.2014Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetçi yararına BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan
- 23. Hukuk Dairesi · 2013/6167 E. · 2014/1552 K. 04.03.2014Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.