2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
Madde 221 — İlk alacaklılar toplanması:
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
Madde 221 – (Değişik: 6/6/1985-3222/25 md.)
(Değişik: 9/11/1988-3494/45 md.) İlk alacaklılar toplantısına iflas müdürü veya yardımcılarından biri başkanlık eder. Müdür, alacaklı oldukları tercihan ellerinde noter veya ipotek senedi gibi resmi senetle yahut 68/b ve 150/ı maddelerinde belirtilen belgelerle sabit olan kişilerden bir veya iki alacaklı veya mümesilleriyle birlikte bir büro teşkil eder.
Kendileri veya mümessilleri bulunan alacaklılar, malum alacaklar tutarının en az dörtte birini temsil etmesi halinde toplantı nisabı hasıl olur. Toplantıda bulunanlar beş kişiden az ise bunların, alacak tutarının yarısına sahip olması şarttır.
Kararlar, alacak tutarı ekseriyeti ile alınır.
Reylerin muteber olup olmayacağı hakkındaki ihtilafı büro halleder. Büronun işlemlerine karşı ilgililer toplantı tarihinden itibaren yedi gün içinde icra mahkemesine şikayette bulunabilirler. Şikayet sebebinin yerinde görülmesi ancak karar ekseriyetinin bozulması halinde nazara alınır. Aksi takdirde şikayet red olunur.
Toplantı veya karar nisabının oluşmaması:[73]
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/934 E. · 2024/934 K. 23.10.2025Davalı şirketin iflası açılmakla davalı hakkında açılan alacak davasının kayıt kabul davası olarak nitelendirilm
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3282 E. · 2024/5757 K. 10.07.2024Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yargılama devam ederken iflas ettiğini, davanın artık kayıt kabul davasına dönüşmesi gerektiğini ve işbu davanın maktu harca tabi olduğunu,
- 2. Ceza Dairesi · 2021/13470 E. · 2023/2472 K. 08.05.2023Sanık müdafiinin temyiz isteği, bilirkişi raporunda belirtilen ve mahkemece gerekçe olarak gösterilen iki adet leasingli makinenin kiracılık sıfatının kayyumdan izin almaksızın devrine yönelik eylemin suçu oluşturmayacağına, bu iki makinenin mülkiyetinin müfli
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/10245 E. · 2023/2746 K. 25.04.2023İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Kararın iflas müdürlüğü tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet edilen borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesin
- · 2019/239 E. · 2021/100 K. 25.06.2020Mahkemece; "Davanın KABULÜNE, 14314 sözleşme numaralı ve bu sözleşmeye ek Finansal Kiralama Sözleşmelerine konu mülkiyeti davacı şirkete ait bulunan sözleşme konusu;1-... MARKA, ...FORMATİK ... MODEL, 2013 YILI ÜRETİMİ, ...13/12/241 SERİ NUMARALI, 1 (BİR) ADET, ET
- · 2020/351 E. · 2015/22481 K. 14.04.2020Davacı tarafından İflas Müdürlüğü'ne müracaatla 6361 sayılı yasanın 28/1 maddesi gereği 2004 sayılı yasanın 221. maddesinde belirtilen şekilde tefrik işlemi yapılması gerekirken İflas Müdürlüğü tarafından bu işlemle yetinilmeyerek mahkeme yerine geçip aynı zama
- 10. Hukuk Dairesi · 2017/1653 E. · 2017/4996 K. 12.06.2017Yukarıda belirtildiği şekilde, İflas Dairesi tarafından tasfiyenin basit tasfiye olarak yapılmasına karar verilme
- · 2017/114 E. · 2018/612 K. 05.08.2014Davalı şirketin Kocaeli Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/06/2016 tarihli 2014/1420 Esas - 2016/611 Karar sayılı kararıyla; 15/06/2016 tarih saat 14:15 itibariyle iflasına karar verildiği, 1.ve 2.alacaklılar toplantısı yapıldığı, iflas idare memuru seçilemediği, t
- · 2015/176 E. · 2015/274 K. 11.01.2011Davalı şirket hakkındaki iflas tasfiyesinin basit tasfiyeye göre devam ettiği aşamada iflas dairesi tarafından vekil atandığı anlaşılmakla bu defa davalı iflas dairesinin savunma hakkının kısıtlanmaması açısından ilgili vekile dahi bilirkişi kurulu raporları du