Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/296 E. 2025/298 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : 2*** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16997-99556-85430] UETS DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK)ndan almış olduğu 27/12/2012 tarihli tedarik lisansı (EK-1) kapsamında 01/01/2013 tarihinden itibaren elektrik enerjisinin tedariki alanın da faaliyet gösterdiğini, Davalı ile müvekkili şirket arasında 24/08/2023 tarihine Perakende Satış Sözleşmesi imzalanmış olup, (EK-2) davalı, ... Mah. ... Kümeevleri Pınarbaşı/KAYSERİ adresinde ... referans numaralı "ticarethane" tüketicisi olduğunu, Elektrik sayaçlarının okunarak tüketiminin tespiti görevi 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 9'uncu maddesi kapsamında bölge dağıtım şirketi olan Kayseri ve Civarı Elektrik Türk Anonim Şirketi (...)' ne aittir. Müvekkili şirket ... tarafından tespit edilen tüketim miktarlarına ilişkin faturalandırmayı ve bedellerin tahsili işlemlerini gerçekleştirdiğini, Davalıya sayaçların dönemsel okuması işlemi sonucunda tüketimine göre; 31/08/2023 düzenleme tarihli, 11/09/2023 son ödeme tarihli *** fatura numaralı 59.731,27-TL bedelli, 30/09/2023 düzenleme tarihli, 12/10/2023 son ödeme tarihli *** fatura numaralı önceki ödenmeyen 59.731,27-TL bedelli fatura borcunu da içeren ve dönemsel tüketim bedeli 73.066,29-TL olan toplamda 132.797,56-TL bedelli,31/10/2023 düzenleme tarihli, 13/11/2023 son ödeme tarihli *** fatura numaralı önceki ödenmeyen 132.797,56-TL bedelli fatura borcunu da içeren ve dönemsel tüketim bedeli 21.991,41-TL olan toplamda 154.788,97-TL bedelli, 31/12/2023 düzenleme tarihli, 15/01/2024 son ödeme tarihli *** fatura numaralı önceki ödenmeyen 154.788,97-TL bedelli fatura borcunu da içeren ve dönemsel tüketim bedeli 1.010,37-TL olan toplamda 155.799,34-TL bedelli faturalar düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, Davalı bu faturaların hiçbirini ödemediğini belirterek, Davalının bu faturaların hiçbirini ödemediğini, Ayrıca Müvekkili şirketin, davalıya ödenmeyen borçları sebebiyle söz konusu abonelikteki elektriği kesmek için 29/09/2023 tarihinde kesme iş emri ürettiğini, Tüketicinin elektriği 16/01/2022 tarihinde kesildiğini, 15/01/2024 son ödeme tarihli faturasının düzenlenme tarihi olan 31/12/2023 tarihinden elektriğin kesildiği 16/01/2022 tarihine kadar yapmış olduğu tüketimleri saha personeli tarafından son endeks bilgileri okunarak tespit edildiğini ve 496,34-TL ara tahakkuk oluşturulduğunu, Davalıya ödenmeyen fatura borçları için borç ihbar mektubu gönderildiğini, müvekkili şirketin mevzuat kapsamında davalının ödenmeyen fatura borçları toplamından 15/02/2024 tarihinde müvekkili şirket uhdesindeki güvence bedeli olan 14.976,40-TL mahsup edildiğini. Davalının aboneliği 06/03/2024 tarihinde sonlandırıldığını, 18/03/2024 tarihinde icra takibi başlatıldığını belirterek , davalının Kayseri Merkez Takip Sisteminin ... esas sayılı dosyasına sunmuş olduğu dilekçe ile takibe itiraz ettiğini belirterek davalı aleyhine başlatılan Kayseri Merkez Takip Sisteminin ... esas sayılı dosyasına 22/03/2024 tarihinde haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiş dolayısıyla davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. TTK’nın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTK’nın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Taraflar arasındaki var olduğu iddia edilen ilişkinin satım sözleşmesinden kaynaklanması ve satım sözleşmesinin TTK' nın 4/1 maddesinde düzenlenmemesi, Borçlar Kanunu'nda düzenlenmesi nedeni ile davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTK’nın gerekçesinde; ticari davalar ile ticari olmayan hukuk davalarını ayırmada kullanılan kıstasın “bir yandan her iki tarafın tacir sıfatı ve uyuşmazlığın konusunu teşkil eden işin bu sebepten dolayı ticari sayılması keyfiyeti, diğer yandan tarafların sıfatına bakılmaksızın sadece işin ticari mahiyeti” olduğu açıklanmıştır. Bu anlamda bir davanın nisbi ticari dava sayılabilmesi için; davaya uyuşmazlığın her iki tarafının tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olması gerekli ve zorunludur Nevşehir Defterdarlığı Ürgüp MalMüdürlüğünün 26/03/2025 tarihli yazı cevabında davalı ...'nın mükellefiyet kaydığının olmadığının tespit edildiği hususu mahkememize bildirilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Değişiklik Yapılmasına Dair 6335 Sayılı Kanunun 2. Maddesi ile değişik TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası ile Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü itirazından çıkarılmış, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. HMK'nın 114. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, görev dava şartıdır. Aynı Kanunun 115/1. maddesi gereği mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. HMK'nın 138. maddesine göre, mahkeme dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verebilir. Dosya kapsamına göre, dava konusu edilen uyuşmazlığın TTK'nın 4. maddesine göre, ticari dava olmadığı, bu nedenle de mahkememizin görevi alanına girmediği, Asliye Hukuk Mahkemelerinin bu uyuşmazlığı çözmekte görevli olduğu, 6335 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten sonra mahkememiz ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi haline getirildiği, görev ilişkin usul hükümlerinin uygulanmasının gerektiği, görevin kamu düzeniyle ilgili olduğu, HMK'nın 115. ve 138. maddeleri gereği mahkemenin görev hususunu kendiliğinden araştırmakla yükümlü olduğu ve davanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebileceği dikkate alındığında, mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-H.M.K'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE, 2-Hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde dava dosyasının görevli KAYSERİ NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE gönderilmesine, 3-HMK.'nun 20. maddesi gereği kararın kesinleştiği tarihten veya kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmemesi halinde, HMK'nın 331/2. maddesi gereğince dava dosyanın re'sen mahkememizce ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine, 4-Davaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde, harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemede hüküm altına alınmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi' nde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.26/03/2025 Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı *5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*