İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/823 E. 2020/179 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/823 Esas KARAR NO : 2020/179 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/ 2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde kain ve yine ... adresinde inşaatı devam eden bina niteliğindeki taşınmazda bir takım mobilya, dekorasyon ve ince işçiik işlerin yapılması için davalı ... (... Mobilya) ile anlaştığını, yapılacak işlere karşılık toplam 34.250,00 TL tutarında çek keşide ettiğini, bundan başka da davalı hesabına 04/06/2018 tarihinde 5.000,00 TL ve 01/10/2018 tarihinde de 980,00 TL ödeme yapıldığını ancak işlerin tamamlanması sırasında davalının kişisel sorunlarının vuku bulması sebebiyle işlerin bazıları tamamlanmadığı, tamamlanan işlerin de olması gerektiği şekilde yapılmadığı, hatalı işlerin düzeltilmesi ve borcun gereği gibi ifa edilmesi için sözlü uyarılmasına ve hatta Karşılaka ... Noterliğinin 20/12/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalıya eksik işlerin tamamlanması ve ayıpların giderilmesi için TBK 471. Madde ve devamı maddeler kapsamında süre tanınarak bu süre içerisinde sonuç alınamaması halinde bedelden indirim yapılacağı hususunun ihtar edildiği, davalının İzmir 18.Noterliğinin 08/01/2019 tarih ve 00295 yevmiye numaralı ihtarı ile cevap vererek keşide edilen toplam 34.250,00 TL tutarındaki çekin sözleşmeye dayandığı kabul edilerek ayıp ve eksiklerin giderileceği beyan edildiği ancak ayıp ve eksikliğin giderilmediğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ayıplı ve eksik işlerin tespitiyle toplam sözleşmebedeli üzerinden eksik ve ayıplı işler oranında bedel indirimi yapılmasını ve ayıptan kaynaklanan zararların saptanarak sonuca göre tespit edilen zararın tahsili, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacıya başka mobilya işleri yaptığı, üstlendiği tüm işleri eksiksiz yerine getirdiği, son olarak ... adresindeki inşaatta apartman girişine posta kutuları, daire önlerine gazetelikler ve bu gazeteliklerin arasında yer alacak şekilde dekor ağaçlar, merdiven boşlukları tavanlarına led ışıklandırma için kuşak, ayrıca dairelerin içine de birer adet elbise dolabı ve portmanto imalatı ve montajıyla ... adresli taşınmazda iç kapıların, mutfak banyo ve yatak odası dolaplarının, oturma odası ve salon yaşam ünitelerinin, salon aynasının imalatı ve montajı eksiksiz şekilde yapıp teslim edildiğini, davacının ayıplı olarak iddia ettiği işlerin son derece dikkat ve özenle yerine getirildiğini edimin gereği gibi yerine getirildiği savunması ile kabul anlamına gelmemek şartıyla ayıbın yasal süresi içerisinde bildirilmediği kullanıcı hatası olduğu, açılan davanın reddini savunmuştur. Mahkememizin 30/01/2019 tarih ... E-K sayılı ilamı ile davanın Türk Ticaret Kanunu 5/A maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 ve 115/2. maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, kararın davacı vekili tarafından istinaf edildiği, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi 14/03/2019 tarih ... E-K sayılı ilamı ile Davacı avukatının istinaf kanun yoluna başvurusunun esasa ilişkin hususlar incelenmeksizin kabulüne, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/01/2019 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararının, 6100 Sayılı HMK'nın 353/(1)-a-6. maddesi uyarınca kaldırılmasına dair kesin olarak karar verildiği ve mahkememize gönderilen dosyanın 2019/823 Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin talebi üzerine mahkememizce 23/08/2019 günü mahalinde bir inşaat mühendisi ve bir mobilya ve dekorasyon öğretmeni bilirkişi refaketiyle keşfe gidildiği, keşif sonrası düzenlenen ayrıntılı ve gerekçeli bilirkişi heyet raporu ile; ayıplı ve ayrıca nefaseti gerektiren ürünler sebebiyle davacı talebi doğrultusunda değerlendirilmesi durumunda ayıp giderim toplam bedelinin 6.512,00 TL olduğu, gerek dava talebi bakımından ve gerekse ürünlerin kusurlarının giderilebilmesi için ürün toplam bedelinden 6.512,00 TL kadar indirim yapılması gerektiği görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Taraf itirazları ve dosya kapsamı doğrultusunda dosyanın ek rapor düzenlenmek üzere bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişilerin ek rapor ile; dava konusu her iki taşınmazdaki ayıp giderim bedelinin 2.700,00 TL+800,00 TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL olduğu, kök raporda ayıp giderim bedeli olarak değerlendirilen 1.000,00 TL'nin sehven yazıldığını, 3.500,00 TL ayıp giderim bedeline her iki işe ait genel nefaset değerlemesi olarak 40.230X0,05=2.012,00 TL ilavesiyle ayıp giderim bedeli olan 3.500,00 TL ve nefaset bedeli olan 2.012,00 TL olmak üzere toplam 5.512,00 TL'nin ürün toplam bedelinden indirim yapılmasının uygun olacağı kanaatine varılmıştır. Bilirkişi heyetinin kök raporu ve ek raporu mahkememize ibraz edilmiş, ek raporun usul ve yasaya uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasında sözlü anlaşma doğrultusunda yapılan eser sözleşmesi kapsamında davacının ve davalının edimini yerine getirmediği, ayıplı işler varsa sözleşme bedelinden indirim uygulanıp uygulanmayacağına ilişkindir. Davacı vekili tarafından harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile dava değerinin 5.512,00 TL'ye arttırıldığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasında sözlü düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklı edimlerin davalı tarafça yerine getirilip getirilmediği, davalı tarafça yerine getirilen işler bakımından ayıplı işlerin tespiti ile davacının ayıplı işlerden kaynaklı sözleşme bedelinde indirim isteminde haklı olup olmadığının tespiti hususlarında olduğu anlaşılmakla; delillerin toplandığı, keşfe gidildiği, dosyanın keşif sonrası bilirkişi heyetine tevdii edildiği, bilirkişilerin yapmış olduğu inceleme sonucu düzenledikleri raporda; dava konusu ... adresinde kain ve ... adresinde inşaatı devam eden bina niteliğindeki taşınmazdaki ayıp giderim bedelinin 2.700,00 TL+800,00 TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL olduğu, 3.500,00 TL ayıp giderim bedeline her iki işe ait genel nefaset değerlemesi olarak 40.230X0,05=2.012,00 TL ilavesiyle ayıp giderim bedeli olan 3.500,00 TL ve nefaset bedeli olan 2.012,00 TL olmak üzere toplam 5.512,00 TL'nin ürün toplam bedelinden indirim yapılması gerektiği anlaşılmakla davanın kabulü ile 5.512,00 TL'nin 300,00 TL'sine dava tarihinden itibaren, 5.212,00 TL'sine ıslah tarihi olan 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE 5.512,00 TL'nin 300,00 TL'sine dava tarihinden itibaren, 5.212,00 TL'sine ıslah tarihi olan 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 2-Harçlar Yasası gereğince karar tarihi itibariyle alınması gereken 376,52 TL nispi ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL nispi harcın mahsubu ile bakiye 332,12 TL nin davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından işbu dava nedeniyle sarf edilen 887,50 TL harç ve istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve yargılama gideri, bilirkişi ücreti ve tebligat-posta masrafı olan 1.514,00 TL olmak üzere toplam 2.401,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 44,40 TL istinaf peşin karar harcının, istek halinde davacıya iadesine, 5-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca, takdir ve tayin edilen 3.400,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 6-1.320,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline, 7-Taraflarca yatırılan ancak sarf edilmeyen gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde taraflara resen iadesine, Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulden anlatıldı.24/02/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı