İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1079 E. 2020/581 K.

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1079 Esas KARAR NO : 2020/581 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile davacı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı hakkında, müvekkil şirket ile davalı arasındaki süregelen cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine takibin durduğunu, takip tarihi itibariyle müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, takibe dayanak faturaların şirket yetkilisine teslim edildiğini gösteren irsaliye belgelerinin olmadığı ve davalının davacıya borcu bulunmadığı yönünteki beyanların yerinde olmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağının tahsili amacıyla 27.475,20 TL cari hesap alacağı ve 81,46 TL işlenmiş faiz olmak üzere toplam 27.556,66 TL üzerinden ilamsız yolla icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya 21/03/2019 tarihinde tebliği ile süresi içinde borca, faize, faiz oranına ve fer'ilerine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgelerinin ibraz etmeleri yönünden kesin süre verilmesine karşın davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını verilen kesin süre içerisinde bildirmemiş, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde uyuşmazlık konularında inceleme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından Mahkememize ibraz edilen rapor ve ek raporunda, davacı tarafın inceleme yapılan 2018 yılı hesap döneminde zorunlu noter açılış tasdiklerinin ara tasdik olarak yapılı olduğu, muhasebe fişleri ve ekli müsbit evrakın, fatura ve irsaliyelerin (V.U.K. m.229-232) hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği, taraflar arasındaki ticaretin 09.11.2018 tarihi itibari ile davacının davalıya kestiği fatura ile başladığı ve taraflar arasındaki ticaretin sadece 2018/11 ay itibari ile gerçekleştiği ve ilgili dönemde davacı tarafın davalıya toplam 27.475,20 TL karşılığında 4 adet fatura düzenlediği ve tüm faturaların davacının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından dosya içeriğine sunulu fatura ve sevk irsaliyeleri incelendiğinde, sadece ... nolu irsaliyede teslim alan kısmında ... yazılı olduğu, ... nolu sevk irsaliyesinde teslim alan kısmında imza bulunduğu halde ad- soyadın okunamadığı ve kalan iki irsaliyede ise ad- soyad bulunmadığı, diğer taraftan davalının dosyaya itiraz dilekçesi sunmadığı gibi defter ve belgeleri incelenemediğinden tespit ve değerlendirmeler dosya içeriği ve davacı ticari defterleri incelenerek düzenlenmiş olup davacı ticari kayıtlarına göre davacının davalıdan 27.475,00 TL alacaklı olduğu, davacı asıl alacak bakımından takip borçlusu/davalı şirketin takip tarihi 20.03.2019 öncesinde 6102 sayılı TTK m.18/3 hükümlerine uygun şekilde temerrüde düşürüldüğüne dair somut bir bulguya rastlanılmadığı, bu nedenle işlemiş faiz açısından yasal koşulların oluşmadığı rapor edilmiş, alınan bilirkişi raporu Mahkememizce yeterli ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmüş, her ne kadar davacı yanca malların teslimine ilişkin tanık dinletme talebinde bulunulmuş ise de bu talep davanın mahiyeti ve miktarına nazaran Mahkememizce yerinde görülmediğinden tanık beyanlarına müracaat olunmamıştır. Dava; İİK nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının davacıya cari hesap borcu olup olmadığının tespiti ile davacının, davalı aleyhine icra takibi yapmakta haklı olup olmadığı hususlarında toplandığı, taraflar arasındaki ticaretin 09.11.2018 tarihi itibari ile davacının davalıya kestiği fatura ile başladığı ve taraflar arasındaki ticaretin sadece 2018/11 ay itibari ile gerçekleştiği ve ilgili dönemde davacı tarafın davalıya toplam 27.475,20 TL karşılığında 4 adet fatura düzenlediği ve tüm faturaların davacının kendi ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından dosya içeriğine sunulu fatura ve sevk irsaliyeleri incelendiğinde, sadece ... nolu irsaliyede teslim alan kısmında ... isminin bulunduğu , ... nolu sevk irsaliyesinde teslim alan kısmında imza bulunduğu halde ad- soyadının açık olmadığı, kalan iki irsaliyede ise ad- soyad bulunmadığı, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, ancak dava konusu yapılan faturaların Çiğli Vergi Dairesinden gelen müzekkere cevabından davalı tarafça 2018/11 dönem BA formları ile beyan edildiği, dosyaya sunulan mevcut fatura içeriği ürünlerin davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının 2018 yılı hesap dönemine ait ticari defter ve kayıtlarının zorunlu noter açılış tasdikinin ara dönem tasdik ile yapılı olduğu, defter kayıtları muhasebe işleri ve ekli müspit evrakın , fatura ve irsaliyelerin VUK nun 229-232 maddeleri hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiği dikkate alınarak toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından davacının davalıdan 27.475,00 TL alacaklı olduğu, davacı asıl alacak bakımından takip borçlusu/davalı şirketin takip tarihi 20.03.2019 öncesinde 6102 Sayılı TTK m.18/3 hükümlerine uygun şekilde temerrüde düşürüldüğüne dair delil sunulmadığı, bu nedenle işlenmiş faiz alacağının bulunmadığı anlaşılmakla, davanın kısmen kabulü ile davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 1. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının 27.475,20-TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesisine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; Davanın KISMEN KABULÜ ile, davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe davalının vaki itirazının 27.475,20 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin devamına, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, Alacağın %20 si oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Alınması gereken 1.876,83-TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 332,82-TL nisbi harcın mahsubu ile kalan 1.544,01-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Davacı tarafından iş bu davada sarf edilen 397,82-TL harç, tebligat , posta bilirkişi ücretinden oluşan toplam 548,40-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 946,22-TL nin davalı taraf mazeretsiz olarak arabuluculuk toplantısına katılmadığından 6325 Sayılı Yasanın 18/A-11 maddesi gereğince davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre kabul ve red oranı nazara alınarak takdir ve tayin edilen 4.121,28-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, HUAK 18/A mad gereğince zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 1.320,00 TL arabulucuk giderinin 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde re'sen iadesine, Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.09/12/2020 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı