VUK Madde 232 — Fatura kullanma mecburiyeti:
Bu maddeye atıf yapan 28 karar
Madde 232 – Birinci ve ikinci sınıf tüccarlar, kazancı basit usulde tespit edilenlerle defter tutmak mecburiyetinde olan çiftçiler:
1. Birinci ve ikinci sınıf tüccarlara;
2. Serbest meslek erbabına;
3. Kazançları basit usulde tesbit olunan tüccarlara
4. Defter tutmak mecburiyetinde olan çiftçilere;
5. Vergiden muaf esnafa.
Sattıkları emtia veya yaptıkları işler için fatura vermek ve bunlara da fatura istemek ve almak mecburiyetindedirler.
(Değişik: 23/6/1982-2686/28 md.) Yukarıdakiler dışında kalanların, birinci ve ikinci sınıf tüccarlar ile kazancı basit usulde tespit edilenlerden ve defter tutmak mecburiyetinde olan çiftçilerden satın aldıkları emtia veya onlara yaptırdıkları iş bedelinin 50.000.000 (12.000 TL) lirayı geçmesi veya bedeli 50.000.000 (12.000 TL) liradan az olsa dahi istemleri halinde emtiayı satanın veya işi yapanın fatura vermesi mecburidir.
(Mülga dördüncü fıkra: 4/12/1985-3239/136 md.)
Perakende satış vesikaları:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2024/690 E. · 2025/1142 K. 02.12.2025Davacının ticari defter ve belgelerinde istihkak konusu makinelerin kayıtlı olmadığı, satışa ilişkin fatura veya geçerli bir mülkiyet devri belgesinin dosyada bulunmadığı, temlik sözleşmesi ve protokolün mülkiyet geçişi açısından hüküm ifade etmediği ve temlik
- · 2024/928 E. · 2025/1007 K. 18.11.2025Davacı tarafından işe alım sürecinin başarıyla gerçekleştirildiği ve hatta ......'ın 24/07/2024 - 04/
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/333 E. · 2025/6062 K. 09.10.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; mektubun sözleşme kapsamındaki tüm borçlar için verildiğini, davacı tarafından Tebliğ'de yer alan istisna koşulları yerine getirilmeden müvekkilinin düzenleyeceği faturalarda KDV istisnasını uygulamasının mümkün olmadığını, tar
- · 2016/992 E. · 2021/839 K. 05.12.2024Davalı vekili, savunmasında özetle; yerleşmiş yargı içtihatlarına göre mücbir sebebin borcun ifasını ortadan kaldırmayacağını, sadece borcun ifasını askıya alacağını ve davacının mücbir sebep iddiasıyla menfi tespit davası açmasının usule aykırı olduğunu, doğal
- 11. Ceza Dairesi · 2016/6752 E. · 2019/6204 K. 12.09.2019Sanık ... yönünden) muhalefet şerhi: 1- Dairemiz sayın çoğunluğu ile aramızdaki görüş farklılığı: Gerçek bir nakliye hizmetinden ziyade nakliye nedeni ile elde edilen malları satıp para kazanmak amacı ile başka bir mükellefe ait 10.03.2012 tarih ve 4160 numara
- Danıştay · 2023/10 E. · 2024/533 K. 01.01.2011Davacının, dayanak vergi inceleme raporuna ekli tutanaktaki ifadesinde proje çizim işini kendisinin yaptığını, projelerin çizimi için 150,00 TL - 200,00 TL arasında ücret alındığını, işlerin yoğunluğu sebebiyle fatura kesilmesinin unutulduğunu beyan ettiği görü
- · 2006/2998 E. · 2006/2299 K. 22.11.2006Davacının itirazı … Bölge İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir. Bu kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51 nci maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmektedir. Danıştay Başsavcısı …'nun Düşüncesi : Uyu
- · 2006/2999 E. · 2006/2298 K. 22.11.2006Davacının itirazı … Bölge İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir. Bu kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51 nci maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmektedir. Danıştay Başsavcısı …'nun Düşüncesi : Uyu
- · 2006/3000 E. · 2006/2297 K. 22.11.2006Davacının itirazı … Bölge İdare Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla reddedilmiştir. Bu kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 51 nci maddesi uyarınca kanun yararına bozulması istenilmektedir. Danıştay Başsavcısı …'nun Düşüncesi : Uyu
- · 2011/8941 E. · 2003/1 K. 27.06.2003Davacı, faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatmış olduğu takibe yapılan itiraz üzerine eldeki davayı açmış olup, 6102 sayılı TTK'da fatura tanımlanmamıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu (VUK)’nun 229. maddesinde yer alan tanımlama ise: "