İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/1377 E. 2018/1423 K.

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1377 KARAR NO : 2018/1423 DAVA : Kooperatif Genel Kurulunu Toplantıya Çağrıya İzin Verilmesi DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde açılan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ...'in, davalı şirkette % 25 oranında pay sahibi olduğunu, müvekkilinin davalı şirket ve yetkilisi... ile 2017 yılından bu yana çok ciddi bir hukuk savaşı verdiğini, müvekkilini davalı şirket yönetimi dışında bırakan ve zarara uğratan davalı şirket yönetiminin şirketin içini boşaltmaya devam ettiğini, bu nedenle de müvekkilinin, İzmir .... Noterliği'nin 07/11/2018 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirket temsilci ...'dan 15/09/2018 tarihli ve ... sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6102 sayılı TTK'nun 376. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ uyarınca yani halihazırda şirkete konan 20.000.000,00 TL'nin ortaklara geri ödenmemesi yönünde karar alınması için genel kurul toplantı çağrısı yapılmasını istediğini, davalı şirketin İzmir... Noterliği'nin 15/11/2018 tarihli ihtarı ile müvekkilinin bu isteğini hukuka aykırı olarak reddettiğini, pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme 7 iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinin karar verebileceğini belirterek, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda genel kurulun toplantıya çağrılmasına, davalı şirketin kötü niyetli olması nedeniyle HMK 329/2 maddesine göre para cezasına ve ayrıca HMK'nın 329/1 maddesine göre Avukatlık Kanunu'nun 169. maddesine göre Asgari Ücret Tarifesinin üç katı oranında vekalet ücretine mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE ; Dava; anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağrıya izin verilmesi istemine ilişkindir. Anonim şirket genel kurulunu toplantıya çağrıya izin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 410. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddenin 1. fıkrası gereğince; yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Aynı kanunun 412. maddesine göre bu isteğin yönetim kurulu tarafından reddedilmesi veya isteğe 7 iş günü içerisinde olumlu cevap verilmemesi halinde aynı pay sahiplerinin mahkemeye başvurma hakları vardır. TTK'nın 412. maddesinde "zorunluluk olmadıkça mahkemenin dosya üzerinde inceleme yaparak karar vereceği" düzenlenmiş olduğundan, bu düzenleme gereğince mahkememizce duruşma açılmaksızın dosya üzerinden değerlendirme yapılmıştır. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde ihtarname örneklerini ve 6102 sayılı TTK'nun 376. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ'in yayımlandığı 15/09/2018 tarihli ve 30536 sayılı Resmi Gazete örneğini sunmuştur. Davacı, davalı şirketin temsilcisi olan dava dışı ...'ya İzmir .... Noterliği'nden gönderdiği 07/11/2018 tarihli, ... yevmiye numaralı ihtarname ile " TTK'nun 376. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ uyarınca değerlendirme yapılmak üzere toplantı yapılmasını" istemiştir. Davalı şirket, bu ihtarnameye karşılık İzmir ... Noterliği'nden gönderdiği cevabi ihtarname ile ihtarname içeriğini ve ileri sürülen isteği reddettiklerini bildirmiştir. Somut olayda; davacı taraf şirkete konan 20.000.000,00 TL'nin 15/09/2018 tarihli ve 30536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6102 sayılı TTK'nun 376. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ hükümleri uyarınca ortaklara geri ödenmemesi yönünde karar alınması amacıyla ve bu gündem maddesi ile toplantı yapılmasını istemiştir. Bu istek TTK'nın 412. maddesi gereğince davalı tarafa ihtarname ile bildirilmiş ancak davalı tarafça reddedilmiştir. Eldeki dava bakımından TTK'nın 412. maddesindeki koşulların oluştuğu anlaşıldığından, haklı görülen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davanın KABULÜ ile; a-Davalı şirket genel kurulunun "davalı şirkete konan 20.000.000,00 TL ile ilgili olarak 15/09/2018 tarihli ve 30536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6102 sayılı TTK'nun 376. Maddesinin Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Tebliğ hükümleri uyarınca değerlendirme yapılması" gündemi ile ilansız olarak toplantıya çağrılması konusunda TTK'nın 410/2 maddesi gereğince izin verilmesine, b-Bu gündem maddesi ile toplantıya çağrı işlemlerini yerine getirmesi amacıyla sınırlı olarak mali müşavir...'in kayyım olarak görevlendirilmesine, c-Kayyım için 2.500,00 TL ücret takdirine, d-Kayyım için takdir olunan ücretin davalı şirketten alınmasına, e-Alınması gereken 35,90-TL maktu karar harcı peşin olarak alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, f-Davacının yatırmış olduğu 35,90 TL başvurma harcı ile 35,90 TL nispi harç toplamının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, g-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 1.090,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, h-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluklarında, kesin olarak, oy birliğiyle karar verildi. 25/12/2018 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... E-imza ¸E-imza ¸E-imza ¸E-imza