İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/348 E. 2025/674 K.

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/348 Esas KARAR NO : 2025/674 DAVA : Tapu İptali Tescil ve Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Doğan Tazminat DAVA TARİHİ : 19/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Tescil ve Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Doğan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...ın Şirket Merkezinin İzmir İli, Menderes İlçesi olan... Mühendislik Proje Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şirketinin %50 hissedarı konumda olduğunu, şirketin diğer hissedarının ve yetkilisinin ise... olduğunu, müvekilinin şirketin %50 hissedarı konumunda olmasına rağmen bu sıfatını ve görevini şirketin diğer hissedarı olan ...ın davranış ve tutumları sebebiyle yerine getiremediğini,...ın haksız fiile yönelik eylemleriyle müvekkilinin şirket üzerindeki yetkisini kısıtlamaya çalıştığını, ve haklarının kullanmasını hukuka aykırı yöntemlerle engellediğini, bu sebeple şirketin mali ve yönetimden kaynaklı işleri müvekkili tarafından yerine getirilemediğini, şirkette fiilen bulunmasının engellendiğini, davalının kusurlu ve kötü niyetli hareketleri nedeniyle müvekkilinin hiçbir yetkisini kullanamamış olup alınan tüm kararların...'ın tek başına almış olduğu kararlar olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından şirketin sağlıklı bir şekilde yönetiminin imkansız hale geldiğini şirket hakkında olağan genel kurul toplantısının da yapılamadığını ve herhangi bir genel kurul toplantısı yapılacağına dair davet kağıdının müvekkiline tebliğ edilmediğini, olağan genel kurul toplantısının her yıl için hesap döneminin sona ermesinden üç ay içinde ve en az yılda bir defa yapılması gerektiğini TMK'nın yönetim kayyımlığını düzenleyen 427/4 maddesine göre bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa vesayet makamınca kayyım atamasını isteyebileceğini, tarafınca İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas dosyasından... Mühendislik Proje Tur. İnş. San. Tic. Ltd. Şti müdürü olan...'ın azli ve davalı şirkete kayyım atanması ile ilgili dava açıldığını, dava dosyasının 03/03/2022 tarihinde karara çıktığını,...'ın şirket müdürlüğünden azledildiğini, arsa sahibi...a vekaleten... ile müteahhit şirket olan davalı... Mühendislik arasında Urla Noterliğinin... Yevmiye numaralı 16/06/2017 tarihli Satış Vaadi ve Arsa Payı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlenmiş olduğunu bu sözleşmeye göre İzmir İli, Menderes İlçesi...Mahallesi... Mevkii ... Parsel sayılı taşınmaz üzerine 30 dairelik bir apartman inşasının davalı şirket tarafından yapılacağını bu inşaat sonunda Zemin Kat 1-2-3-4-5 Daireler, 3. Kat 19-20-21-22-23-24 nolu Daireler 4. Kat 25-26-27-28-29-30 nolu dairelerden oluşan toplam 17 dairenin Müteahhit Firmaya 1. Kat 7-8-9-10-11-12 nolu daireler 2. Kat 13-14-15-16-17-18 nolu dailerden oluşan toplam 13 dairenin arsa sahibine ait olacağının mutabık kalındığını ancak tapu kayıtlarında Zemin Kat 1-2-3-4-5 nolu 5 adet meskenin 2 adedinin önce... Mühendislik adına kaydedildiği daha sonra şirket müdürü...'ın oğlu ...'a ait...Mimarlık şirketine satış yapıldığını diğer 3 meskenin ise...Mimarlık adına kaydedildiğini, 3. Katta bulunan 6 adet meskenin...Mühendislik yada 3. Şahıslar adına kaydedildiğini, 4. Katta bulunan 6 adet meskenin...Mimarlık yada 3. Şahıslar adına kaydedildiğinin belirtildiğini,... ile... arasında baba - oğul akrabalık bağının olduğunu,...Mimarlık şirketinin davalı...a ait olduğunu, taşımazlardan zemin Kat 1 Nolu Dairenin Önce...üzerine kaydedildiğini 02/11/2018 tarihinde...Oto Ltd. Şti'ye devredildiğini 31/01/2019 tarihinde de... Mühendislik şirketine devredildiğini 01/02/2019 tarihinde de...Mimarlık'a devredildiğini, 19/03/2019 tarihinde ...e 30/12/2020 tarihinde ise...a devredildiğini, zemin kat 2 Nolu Dairenin ... üzerine kaydedildiği 24/05/2019 tarihinde...Mimarlık, 17/10/2019 Tarihinde de...iğini, zemin kat 3 Nolu Dairenin ...zerine kaydedildiğini, 24/05/2019 tarihinde...Mimarlık, 17/10/2019 Tarihinde de ...a 16/07/2020 tarihinde de...'e devredildiğini, zemin Kat 4. Nolu Dairenin önc... üzerine kaydedildiğini 02/11/2018 tarihinde... Oto Ltd. Şti'ye devredildiğini 31/01/2019 tarihinde de... Mühendislik şirketine devredildiğini 01/02/2019 tarihinde de...Mimarlık'a devredildiği, 02/04/2019 tarihinde... devredildiğini, zemin Kat 5 Nolu Dairenin Önce... üzerine kaydedildiğini 02/11/2018 tarihinde ... Oto Ltd. Şti'ye devredildiğini 29/01/2019 tarihinde de...Mimarlık'a devredildiğini, 31/01/2019 tarihinde de...'e devredildiğini, 3. Kat 19 Nolu Dairenin önce... üzerine kaydedildiğini 24/05/2019...Mimarlık'a devredildiğini, 10/09/2019 tarihinde de ... devredildiğini, 3. Kat 20 Nolu Dairenin önce... üzerine kaydedildiğini 17/10/2019 tarihind...a 03/06/2020 tarihinde de...a devredildiğini, 3. Kat 21 Nolu Dairenin Önce... üzerine kaydedildiğini 10/04/2020 tarihinde...'e devredildiğini, 3. Kat 22 Nolu Dairenin önce ... üzerine kaydedildiğini 06/03/2020 tarihinde de ...ya devredildiği 3. Kat 23 Nolu Dairenin önce ... üzerine kaydedildiğini 24/05/2019 tarihinde...Mimarlık'a 10/09/2019 tarihinde de ...e devredildiğini, 3. Kat 24 Nolu Dairenin önce ... üzerine kaydedildiğini 24/05/2019 tarihinde...Mimarlık'a 24/06/2019 tarihinde de...a devredildiğini, 3. Kat 25 Nolu Dairenin önce ... üzerine kaydedildiğini 30/01/2019 tarihinde...ya devredildiğini, 3. Kat 26 Nolu Dairenin önce ... üzerine kaydedildiğini 20/05/2019 tarihinde...Mimarlık'a 16/12/2019 tarihinde de ...a devredildiğini, 4. Kat 26 Nolu Dairenin Önce ... üzerine kaydedildiğini 20/05/2019 tarihinde...Mimarlık'a 16/12/2019 tarihinde d...a devredildiğini, 4. Kat 27 Nolu dairenin önce ... üzerine Kaydedildiğini 02/11/2019 tarihinde ... Oto'ya 26/07/2019 tarihinde ...e 29/01/2020 tarihinde de...'e devredildiğini, 4. Kat 28 nolu dairenin önce ... üzerine kaydedildiğini 02/11/2019 Tarihinde ...6/07/2019 tarihinde...'a 11/02/2020 tarihinde ...'na 08/01/2021 tarihinde de ...'a devredildiğini, 4. Kat 29 nolu dairenin önce ... üzerine kaydedildiğini 19/11/2018 tarihinde...'e devredildiğini, 4. Kat 30 nolu dairenin önce ... üzerine kaydedildiğini 19/11/2018 Tarihinde...'a devredildiğinin tapu kayıtlarından ortaya çıktığını, davalılar arasında bu tapu iptal ve tescillerin kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde gerçekleştirildiğini bu nedenle tapu kayıtlarının... Mühendislik Proje Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şti adına tescilinin gerektiğini davalıların Satış Vaadi ve Arsa Payı Kat Karşılığı inşaat Sözleşmesinden kaynaklanan müteahhit firmanın ve davacının haklarının boşa çıkarmak ve haksız menfaat elde etmek amacıyla elbirliği ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini, davalıların mülkiyetleri sözleşmede kaynaklanan hakkın bertaraf edilmesi kastıyla ve kötü niyetle kazandıklarını tapu devirlerin çok kısa aralıklarla bedellerinin çok altında veya bedelsiz şekilde taraflar arasında devredilmesinin davalıların kötü niyetinin açıkça ortaya koyduğunu, bu nedenle tapuda davalılar üzerinde kayıtlı bulunan İzmir İli, Menderes İlçesi,... Mevkii,...Parselde kayıtlı Zemin Kat 1-2-3-4-5 No.lu meskenler, 3. Kat 19-20-21-22-23-24 No.lu meskenler, 4. Kat 25-26-27-28-29-30 No.lu meskenlerin tapu tescilinin iptali ile müvekkil/davacının yetkilisi olduğu müteahhit... Mühendislik Proje Turizm İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. adına tesciline, tapu iptal ve tescil talebi yerinde görülmez ise davaya konu sözleşmedeki müteahhit firmaya verilmesi gereken İzmir İli, Menderes İlçesi, ... (Menderesı) Mahallesi, ...Mevkii,...Parselde kayıtlı Zemin Kat 1-2-3-4-5 No.lu meskenler, 3. Kat 19-20-21-22-23-24 No.lu meskenler, 4. Kat 25-26-27-28-29-30 No.lu mesken niteliğindeki bağımsız bölümlerin rayiç bedelinin tespit edilerek dava tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ederek davalılar,... Mühendislik,...Mimarlık, ..., ..., ... Oto,... ,...,..., ...,..., ...,..., ..., ... aleyhine tapu iptail ve tescil karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı...Mimarlık Yapı İnşaat Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili, cevap dilekçesinde; ... ve davalı müvekkili...'ın... Mühendislik şirketinin münferid yetkiye sahip ortakları olduğunu ve dava konusu Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin imzalandığı tarihte ...'ın tek başına şirket yetkilisi olduğunu, ...'ın inşaat sözleşmesini imzalaması için sözleşmenin imzalandığı gün 16/06/2017 tarihinde Menderes... Noterliğinin... yevmiye numaralı vekaletnamesi ile...'a yetki verdiğini, sözleşmenin bu vekaletnamenin verildiği yetki ile... tarafından imzalandığını, ...'ın söz konusu taşınmazların ne zaman kime satılacağını ve satış bedellerinin ne kadar olacağını kendisinin belirlediğini, satışlara ilişkin... şirketine ait banka hesabından yatırılan kısmi peşinatları kendisi şahsi hesabına aktardığını, bu nedenle ...'ın dava konusu tüm işlemlerden haberdar olduğunu, davacının dava harcını eksik yatırdığını ...'ın tek amacının müvekkili...'ı ve... Müh. Şirketine zarar vermek olduğnu, zor durumda bırakmak için davanın açıldığını ...'ın... Şirketini dolandırmak suçundan İzmir... Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas dosyasından yargılandığını, müvekkili...Mimarlığa devri yapılan taşınmazların ya bedelsiz yada çok düşük bedeller karşılığında hileli ve muvazaalı bir şekilde iktisap edildiği iddialarının mesnetsiz ve tamamen kötü niyetli iddialardan oluştuğunu ...'ın... Müh. Şirketine büyük zararlar verdiğini,...'a kişisel husumet beslediğini bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Davalı... vekili, cevap dilekçesinde; Öncelikle bu dava yetkilisinin ve ortağı olduığu... Şirketini dolandırmak için Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanmaya başlayan ... tarafından usulüne aykırı olarak verilen vekaletname ile hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığını, davacı ...'ın tek amacının müvekkili...'a ve... Şirketine zarar vermek olduğunu, söz konusu davanın sadece... Şirketi ve Müvekkil...'ı zor durumda bırakmak amacıyla açıldığını devri yapılan taşınmazların bedelsiz yada çok düşük bedeller karşılığında hileli ve muvazaalı bir şekilde iktisap edildiği iddialarının mesnetsiz ve tamamen kötü niyetli olduğunu şehit Ailesine satılan bir taşınmazın dönemin kaymakamı ve emniyet müdürünün ricası üzerine tamamen aileye destek olmak amacı ile sözleşme bedelinin altında bir bedele satıldığını, ilgili taşınmazların kime satılacağı ve satış bedellerinin ne kadar olacağının bizzat ... tarafından belirlendiğini ve bu satışlara ilişkin olarak davacı... Şirketi hesabına ödenen peşinat bedelleri yine ... tarafından kendi şahsi hesabına aktarılmak sureti ile kullanıldığını tek amacının müvekkiline ve şirkete zarar vermek olan ve bu amaçla açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak;Tapu kayıtları, Urla Noterliği ... Yevmiye numaralı, 16/06/2017 tarihli düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı kat karşılığı inşaat sözleşmesi, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyası ve kapsamı, 03.02.2022 tarihli Ek Bilirkişi Raporu, Ticari kayıtlar, Keşif, bilirkişi incelemesi, Tanık anlatımları, İnternet içerikleri, e-mailler, ikametgah bilgileri. Yargıtay içtihatları, yemin ve ikamesi mümkün her türlü yasal delaillere dayandığı görülmüştür. Davalı...Mimarlık Yapı İnşaat Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili savunmasını ispata yönelik olarak; Güzelbahçe Noterliği 22.10.2018 tarih,... yevmiye nolu vekaletnamesi ve tüm ilgili vekaletnameler, 15/08/2017 tarihli satış sözleşmesi ve 02/09/2019 tarihli ek satış sözleşmesi ve tüm taşınmazlara ait satış sözleşmeleri tüm ilgili sözleşmeler, Banka ödeme dekontları , tahsilat makbuzları ve banka kayıtları,...'ın münferit yetkili olduğunu gösterir ticaret sicil gazetesi ilgili sayfası, İzmir... Noterliği'nin...yevmiye nolu 02/10/2020 tarihli ihtarnamesi ve İzmir .... Noterliğinin 16/10/2020 tarihli, ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi, İzmir ... Noterliği'nin... yevmiye nolu 02/10/2020 tarihli ihtarnamesi ve İzmir... Noterliğinin 19/10/2020 tarihli,...yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi, İzmir... Noterliği'nin... yevmiye nolu 02/10/2020 tarihli ihtarnamesi ve İzmir .... Noterliğinin 16/10/2020 tarihli,... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi, Keşif, Bilirkişi incelemesi, Tanık Anlatımı, Tapu kayıtları, Ticaret Sicil Kayıtları, Ticari defterler ve kayıtlar, Mailler,yazışmalar ,Ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davalı...Mimarlık Yapı İnşaat Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili savunmasını ispata yönelik olarak; Güzelbahçe Noterliği 22.10.2018 tarih,... yevmiye nolu vekaletnamesi ve tüm ilgili vekaletnameler, 15/08/2017 tarihli satış sözleşmesi ve 02/09/2019 tarihli ek satış sözleşmesi ve tüm taşınmazlara ait satış sözleşmeleri tüm ilgili sözleşmeler, Banka ödeme dekontları , tahsilat makbuzları ve banka kayıtları,...'ın münferit yetkili olduğunu gösterir ticaret sicil gazetesi ilgili sayfası, İzmir ... Noterliği'nin... yevmiye nolu 02/10/2020 tarihli ihtarnamesi ve İzmir ... Noterliğinin 16/10/2020 tarihli, ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi, İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu 02/10/2020 tarihli ihtarnamesi ve İzmir ... Noterliğinin 19/10/2020 tarihli,... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi, İzmir... Noterliği'nin ...yevmiye nolu 02/10/2020 tarihli ihtarnamesi ve İzmir... Noterliğinin 16/10/2020 tarihli, ... yevmiye nolu cevabi ihtarnamesi, Keşif, Bilirkişi incelemesi, Tanık Anlatımı, Tapu kayıtları, Ticaret Sicil Kayıtları, Ticari defterler ve kayıtlar, Mailler,yazışmalar ,Ve sair yasal delillere dayandığı görülmüştür. Davanın açılmasına müteakiben dava dosyasının Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına kayıt edildiği, Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 23/01/2025 tarih ve ...a ki "Somut olayda davalı... yönünden yapılan değerlendirmede; davacı şirketin yüklenici olduğu kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davacı şirkete düşen bağımsız bölümlerin, davacı şirketin yönetici ortağı olan davalı... tarafından hileli ve muvazaalı işlemler ile diğer davalılara satılarak davacı şirketin zarara uğratıldığından bahisle sahipleri adına olan tapularının iptali ile davacı şirket adına tescili, buna imkan bulunmaması halinde taşınmazların değerinin tahsili istemli davanın sorumluluk davası niteliğinde olduğu (bknz Yargıtay 11. HD'nin 09/02/2022 tarihli, 2020/7581 esas, 2022/922 karar sayılı emsal kararı), davanın 6102 sayılı TTK'da düzenlendiği, aynı yasanın 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı, dava tarihi olan itibari ile Menderes İlçesinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi Yargı çevresinde bulunması sebebiyle mahkememizin Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatının kalmadığı hususu dikkate alınarak Mahkememizin görevsizliğine, HMK. 115/2 md. uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine, Kararın kesinleşmesi ve süresinde talep halinde dosyanın görevli İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesi...K.) Davalı... Mimarlık Yapı İnşaat Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi yönünden yapılan değerlendirmede ise; davacı şirketin, davacı şirket ortağı...'ın, davalı ... Mimarlık Ltd. Şti ile işbirliği halinde sözleşmeye aykırı muvazaalı işlemler gerçekleştirdiği iddiasına ve tazmin istemine dayalı açmış olduğu davada; hakkı zedelenen davacı şirketin ve ortağının, dava açma hakkı TTK'da düzenlenen hükümlere dayandığından, her iki tarafında şirket olduğu nazara alınarak; 6102 Sayılı yasanın 4. maddesine göre TTK'dan kaynaklanan uyuşmazlıkların ticari dava sayılacağı, dava tarihi olan itibari ile Menderes İlçesinin İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi Yargı çevresinde bulunması sebebiyle dikkate alınarak görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararının kesinleşmesine müteakiben dava dosyasının mahkememize tevzi edildiği ve mahkememizde ... Esasına kaydedildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME : Dava Şirket Yöneticisinin Sorumluluğundan Doğan Tazminat ve tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, taraf beyanları içeriğine göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının ...'ın ortağı olduğu... Mühendislik Proje Turizm İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin temsile ve ilzama yetkili, müdürlük görevini yaptığı sırada, davalı...'ın yöneticilik görevini suiistimal ederek, şirketin mal varlığını muazzalı işlemlerle üçüncü şahıslara devir etmek suretiyle şirketi zarara uğratıp uğratmadığı, bu kapsamda üçüncü şahıslara devir edilen taşınmazların tapu iptali ve tescilinin gerekip gerekmediği, tapu iptali ve tesciline kadara verilemediği takdirde oluşan şirket zararının davalı... ve diğer davalılardan tahsili gerekip gerekmediği, ne miktarda tazminata hükmedilmesi gerektiği noktasında toplanmıştır. Şirket yöneticisinin sorumluluğundan doğan, TTK'nunun 644/1-b delaleti ile TTK'nun 553. Maddesi 1. Fıkrasında "Kurucular, yönetim kurulu üyeleri, yöneticiler ve tasfiye memurları, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlal ettikleri takdirde, hem şirkete hem pay sahiplerine hem de şirket alacaklılarına karşı verdikleri zarardan sorumludurlar." hükmü uyarınca limited şirket yöneticilerinin şirkete verdiği zararlardan dolayı, gerek şirket ortağı ve gerekse de genel kurulda karar almak kaydıyla şirket tarafından yöneticiye karşı zararın aynen veyahutta nakden tazminine yönelik sorumluluk davası açılabileceği, şirket ortağını, şirket yöneticisine karşı açacağı tazminat davasında doğrudan doğruya oluşan zarara karşılık hükmolunacak tazminatın kendisine, dolaylı zararlardan doğan tazminatın ise ortağı olduğu şirkete ödenmesini talep edebileceği, düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta şirket ortağı olan davacı ...'ın şirket yöneticisi olduğu iddia olunan... ve... ile birlikte hareketle şirketi zarara uğrattığı iddia olunan şahıslar aleyhine Menderes ... ASliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, davanın yapılan yargılaması sırasında, şirket yöneticisi olduğu iddia olunan... ile...'ın yöneticisi ve pay sahibi olduğu ... Mimarlık Yapı İnşaat Turizm ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine açılan davanın tefrik edilerek görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 124. Maddesinde "Bir davada taraf değişikliği, ancak karşı tarafın açık rızası ile mümkündür. Bu konuda kanunlarda yer alan özel hükümler saklıdır. Ancak, maddi bir hatadan kaynaklanan veya dürüstlük kuralına aykırı olmayan taraf değişikliği talebi, karşı tarafın rızası aranmaksızın hâkim tarafından kabul edilir. Dava dilekçesinde tarafın yanlış veya eksik gösterilmesi kabul edilebilir bir yanılgıya dayanıyorsa, hâkim karşı tarafın rızasını aramaksızın taraf değişikliği talebini kabul edebilir. Bu durumda hâkim, davanın tarafı olmaktan çıkarılan ve aleyhine dava açılmasına sebebiyet vermeyen kişi lehine yargılama giderlerine hükmeder." görülmekte olan bir davada, taraf değişikliğinin hangi şartlarda kabul edilebileceği düzenlenmiş olup, somut uyuşmazlıkta, davanın şirket ortağı olan ... tarafından şirket yöneticisinin, ortağı olduğu şirkete verdiği zararların tazminine ile bedelin şirkete ödenmesine yönelik dava açtığı, usulünce yapılmış taraf değişikliği talebi ve taraf değişikliğini gerektirir şartlar oluşmadığı halde, mahkemece kendiliğinden taraf değişikliğine gittiği ve bu suretle yargılamaya devamla görevsizlik kararı verildiği, mahkememize gönderilen dava dosyasında, davayı açan ortak ... yerine, davacının ortağı olduğu şirketi, davacı olarak kaydedilip tebligatın şirkete davacı sıfatı ile tebliği ile hükmün kesinleştirilmiş olduğu, yapılan usulü hataların mahkememizce giderilmesi mümkün olmadığı, iş bu usulü hataların görevsizlik kararı verilen mahkemece giderilmesi, bu kapsamda davacı ...'a görevsizlik kararının tebliği ve görevsizlik hükmünün bu suretle kesinleştirilerek, dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere, İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi tevzi bürosuna gönderilmesi gerektiğinin, usulü eksikliğin ve kesinleştirme işlemlerinin tamamlanması için dava dosyasının mahkemesine iadesi gerektiği kanaatine varılmakla, aşağıda yazılı hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dosyanın Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesine iadesine Esasın bu şekilde kapatılmasına, Yargılama harç ve giderleri konusunda dosyanın iade edildiği mahkemece karar verilmesine, Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.10/07/2025 Başkan... E imza Üye ... eimza Üye ... eimza Katip... eimza