İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/341 E. 2025/537 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/341 KARAR NO : 2025/537 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 26/04/2024 tarihli dava dilekçesinde; konkordato talebinde bulunan davacıların ülkenin ve dünyanın ekonomik daralmasından kaynaklanan dar boğaz neticesinde bir konkordato ön projesi neticesinde faaliyetlerini değişen şartlara göre uyarlama ve yeni koşullara uyum sağlayarak daha sağlıklı bir şekilde faaliyetlerine devam etme kararı aldığını, davacılardan...Porselen San. Ve Tic. Ltd. Şti'nin İzmir Ticaret sicilinin... numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin hali hazırda merkezinin Kemalpaşa OSB Mah.... Kemalpaşa İzmir adresinde bulunduğunu, şirket ortaklarının... olup şirketin müdürünün ...z olduğunu; şirketin faaliyet konusunun "porselen, seramik ve camdan, sofra mutfak ve süs eşyası ile yer ve yüzey kaplama malzemesi üretimi toptan ve perakende satışı ihracatı ve ithalatı" olduğunu, şirketin üretim hattında yer alan ana fırınlardan birisinin üretici hatası nedeniyle çökmüş olup şirketin hem üretim sürecinin aksadığını hem de üretim aşamasında çok önemli miktarda stoğun zayi olduğunu, kurların ve faiz oranlarının yükselmesi sonucu kredi ve tedarik maliyetlerinde artışlar meydana geldiğini, olumsuzlukların üst üste gelmesi sebebiyle şirketin zor duruma düştüğünü, şirketin 29/02/2024 tarihli mali kayıtlara göre öz kaynaklarının -973.676,50 TL olup şirketin borca batık durumda olduğunu, şirketin borçlarını ödemek için vade konkordatosu teklif ettiğini, borçlardan herhangi bir iskonto talep edilmediğini ve borçlar için ilave faiz ödemesinin de öngörülmediğini, borçların ilk taksit ödemesi 31/03/2026 tarihinde olmak üzere her üç aylık ödemeli olacak şekilde 16 taksitle ödeneceğini, davacı ...z'ün şirketin borçları nedeniyle müteselsil kefil konumunda olduğunu, İİK 285.maddesi kapsamında mahkemeye müracaat edildiğini, İİK 286.maddede belirtilen tüm belgelerin dilekçe ekinde sunulduğunu belirtmiş, her iki davacı yönünden İİK. 287.maddesi gereğince üç ay süreyle geçici mühlet kararı verilmesine, İİK 288 ve devamı maddeleri uyarınca gerekli tedbir kararlarının hüküm altına alınmasına, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucunda bir yıllık kesin mühlet verilmesine ve kesin mühlet içinde yapılacak yargılama sonucunda konkordatonun takdikine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı... vekili İzmir ...ATM 'nin...Esas sayılı dosyasına verdiği 24/04/2024 tarihli dilekçesinde ;konkordato talebinde bulunan müvekkilinin , %33 oranında ortağı ve tüm banka kredi borçlarına kefil olduğu İzmir Ticaret Sicilinde ...ticaret sicil numarası ile işlem gören ... Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyasında 24.04.2024 tarihinde konkordato ilan etmesi nedeniyle kefaletten kaynaklanan banka kredi borçları nedeniyle bankaların kredi borçlarını kat etmeleri nedeniyle ödeme güçlüğüne düştüğünü, konkordato talep eden...in iflasa tabi bir kişi olmadığını, ...in herhangi bir ticari işletmeyi kısmen de olsa kendi adına işletme durumunun bulunmadığını, Ticaret sicilinde de tacir olarak bir kaydı bulunmadığını, ... Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi nin ortağı ve şirketin banka kredi borçlarına kefil olan...in, şirketin konkordato sürecine girmesi ve şirket alacaklılarının cebri icra ile tüm malvarlıklarını sattıracak olması dolayısıyla borçlarını ödeme güçlüğü içerisinde olması muvacehesinde konkordato talebinde bulunduğunu, ...in pay sahibi ve yetkilisi olduğu şirketin bankalardan kullandığı bütün kredilere tüm malvarlığı ile şahsen kefil olmuş dürüst bir iş insanı olduğunu, ...n 17 adet gayrımenkulü bulunmakta olup bu gayrımenkullerin güncel rayiç değerleri toplamının 17.100.000,00-TL ve bu gayrımenkuller için verilen ipotek tutarı toplam 8.000.000,00- TL olduğunu,...in kefil olduğu banka kredileri toplamı 13.923.842,12.- TL olup kredi alacaklısı bankalara karşı şahsi yükümlülük altına girdiğini, şirketin ödeme gücünü yitirmesi ve borçların vadelerinde ödenememesi sebebiyle ..., kredi veren bankalara verdiği kefaletten dolayı sorumluluğu, ödenmesi gereken muaccel borca dönüştüğünü, şirket açısından rehinle temin edilmiş olan kefalet borçları şirketin konkordatosunda rehinli alacaklar statüsünde konkordatoya tabi olmayan alacaklar ise de ... in kefalet borcu rehinle temin edilmemiş olduğundan, kefil olunan tüm bankaların şirketten alacakları, ... in şahsi konkordatosu bakımından konkordatoya tabi alacak statüsünde olduğunu, açıklanan nedenlerle İİK 286. maddesinde ve Konkordato Talebine Eklenecek Belgeler Yönetmeliğinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak hazırlanmış olması sebebi ile 287. maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, İİK 287/2 gereği Geçici Komiser tayini kararı verilmesine, müvekkilinin İİK nın 297/2. maddesinin doğrultusunda, malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesi, İİK. 288/1 maddesine göre geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından, mühlet içinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkili aleyhine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini, müvekkiline ait bulunan menkuller ile üçüncü kişiler lehine alacaklılara tahsis ettiği rehin ve ipotek işlemlerine ilişkin rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takiplerde satışların durdurulmasına karar verilmesini, müvekkili aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü takipteki muhafaza, teslim ve tahliyeye dair icrai işlemlerin durdurulmasına karar verilmesini, müvekkiline ait gelirler ve mevduatlar üzerine haciz veya ihtiyati haciz uygulanması halinde müvekkilinin ekonomik olarak faaliyetlerini yürütemez hale geleceğinden müvekkilinin hak ve alacaklarına haciz veya ihtiyati haciz yolu ile haciz ihbarnamesi gönderilmemesi, gönderilmiş ise kaldırılması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin araçları üzerine haciz veya ihtiyati haciz yolu ile yakalama kararı konulmaması konulmuş ise kaldırılması yönünde tedbir kararı yönünde tedbir kararı verilmesini, davacılar tarafından keşide edilmiş çeklerin üzerine “karşılıksızdır” şerhi yazılmasının durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesi, geçici mühlet içinde yapılacak inceleme sonucu bir yıllık kesin mühlet verilmesine, İcra İflas Kanununda belirlenen kesin süre içinde yapılacak yargılama sonucu konkordatonun tasdikine, huzurdaki dava ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ...E. Sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağ olması nedeniyle huzurdaki davanın İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin ... Sayılı dosyası ile birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir. İzmir ... ATM ce her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilmiş , dosya dosyamız içerisine alınarak yargılamaya ana dava dosyası üzerinden Mahkememizce devam olunmuştur. Müdahil ...Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 26/04/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili Banka tarafından açılıp kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davacı/borçludan asaleten/kefaleten alacakları mevcut olup davacılar tarafından Mahkemeniz nezdinde konkordato mühleti talebi ile dava açıldığını öğrendiklerini belirterek, İcra İflas Kanunu’nun 288. Maddesi hükümleri gereği, konu konkordato talebine itirazları ile Konkordarto davasının reddine, katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdah...A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 26/04/2024 tarihli dilekçesinde; Konkordato talep eden davacıların müvekkil bankadan kullanmış olduğu krediler sebebi ile müvekkil bankaya borçlu durumda olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan konkordato geçici mühlet karar tarihi itibariyle; ...Porselen San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkil bankaya asaleten 9.438.491,14-TL Nakit , 1.174.450,00-TL Gayrinakit borcu bulunduğunu, ...z’ün müvekkil bankaya, asaleten 57.314,43 TL , ... Troja Porselen San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne kefaleten 9.438.491,14 TL Nakit , 1.174.450,00-TL Gayrinakit borcu bulunduğunu belirterek, davaya müdahilliklerine karar verilerek, davacılar hakkında verilen kesin konkordato mühletin kaldırılarak, şartları oluşmayan konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahi... A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 29/04/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket ile dava dışı ... arasında 2020/300 sözleşme numaralı 12/03/2020 tarihli factoring sözleşmesi akdedildiğini, bu factoring sözleşmesine binaen dilekçe ekinde evrakları sunulan fatura alacağı 22/04/2024 tarihinde müvekkil şirkete temlik edilmiş olup factoring işlemi gerçekleştirildiğini, fatura düzenleyicisinin ...'in Fatura Borçlusunun ...Taşımacılık San. ve Tic.Ltd.Şti.'ne olan ...nolu, 12/04/2024 tarihli, 259.200,00 TL bedelli, e-Arşiv Fatura temlik işlemine istinaden ödeme aracı olarak dilekçe ekinde suretleri sunulan bir adet çek'in ...tarafından müvekkil ... A.Ş.'ye devir ve teslim edildiğini, ... Bankası A.Ş. 4.sanayi sitesi İzmir şubesine ait İzmir keşide yerli keşidecisinin konkordato talep eden ... Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan ve yetkili hamilinin müvekkil şirket olan 25/06/2024 vade/ keşide tarihli ...çek seri numaralı ve 204.700,00 TL bedelli çek'in davacı / borçlu şirket ve şahıs temlik / factoring işlemi gerçekleştirilen alacağa bağlı faturaya istinaden, ödeme aracı olarak verilen çeklerde keşideci pozisyonunda olduğunu, söz konusu çek'in sistemlerine işlendiğini ve müvekkilinin yapılan ilan ile davacı borçluların konkordato ilan ettiğini ve geçici mühlet kararı verildiğini öğrendiğini, bu nedenle bu bildirimi yapma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle müvekkil şirket davacı/ borçlu şirket ve şahıstan iş bu temlik işlemleri ve ödeme aracı olarak verilen çekler dolayısıyla alacaklı pozisyonunda olduğunu belirterek, davacıların konkordato taleplerinin reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise alacaklı pozisyonunda bulunmaları sebebiyle davaya müdahil olmayı ve factorig işlemleri ve ödeme aracı olarak verilen çeklerden kaynaklı toplam 204.700,00 TL alacaklarının kayıt altına alınmasını talep etmiştir. Müdahil ... Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 02/05/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin mahkeme dosyasında davacı olan .... Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketten 475.472,00 TL vadesi gelmiş ve 750.000,00 TL vadesi gelmemiş toplam 1.225.472,00 TL alacağı olduğunu, davacının konkordato istemi hakkında verilecek kararın, müvekkilin hak ve hukuku açısından önem arz ettiğinden ve ileride müvekkili şirket aleyhine oluşabilecek durumların önlenmesi bakımından müdahile taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Makina İnş. Cam Ser. Nakl. Mad. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 03/05/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin endüstriyel makina üretimi yapan bir şirket olup borçlu şirkete makina satışı yaptığını, müvekkili şirketin borçlu şirkete şimdiye değin 7.276.257,09 TL tutarında satış yaptığını, borçlu şirketin kimi zaman nakit kimi zaman ise çek ile ödeme yaptığını, müvekkili şirketin an itibariyle borçlu şirketten ileri tarihli çekler de borçtan düşüldükten sonra 438.486,09 TL (işleyecek faiz hariç) bakiye alacağı bulunduğunu, borçlu şirketin müvekkili şirkete vermiş olduğu, müvekkili şirketin de ciro edip başka şirkete vermiş olduğu, borçlu şirketin borcundan düşülen muhatap bankası...Bankası olan, ...seri numaralı, 27.04.2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çekin de ödenmediğini, borçlu şirketin müvekkili şirkete vermiş olduğu, müvekkili şirketin de ciro edip başka şirkete vermiş olduğu, borçlu şirketin borcundan düşülen muhatap bankası Yapı Kredi Bankası olan, 6097560 seri numaralı, 27.05.2024 keşide tarihli 500.000,00 TL bedelli çek bulunduğunu, borçlu şirketin müvekkili şirkete vermiş olduğu, müvekkili şirketin de çektiği krediye teminat olarak Kütahya Halkbank şubesine vermiş olduğu olduğu, borçlu şirketin borcundan düşülen muhatap banka... olan, ... seri numaralı 05.07.2024 keşide tarihli 915.282,28 TL bedelli çek bulunduğunu, belirtilen çeklerin ödenmemesi durumunda müvekkili şirketin konkordato talep eden şirketten toplam (işleyecek faiz hariç) 2.353.768,37 TL alacağı olacağını belirterek, müdahale taleplerinin kabulüne, geçici mühlet kararına itrazlarının kabulüne, davacı hakkında verilen geçici mühlet kararının kaldırılmasına, davacı şirketin konkordato talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Müdahi...Kaplama San Ve Tic Ltd Şti vekili Mahkememize verdiği 21/05/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin mahkemede görülmekte olan bu davanın davacısı olan şirketle yaptığı ticari ilişkiler neticesinde fatura mukabilinde 218.280,20 TL alacaklı durumda olduğunu, bu faturalara ilişkin çekle ödeme yapılmış ise de çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız kaldığını ve davacı borçlu tarafından ödenmediğini, dolayısıyla cari hesap alacağının devam ettiğini belirterek, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil İzmir Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesi vekili Mahkememize verdiği 21/05/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili OSB'nin mahkeme dosyasında davacı olan ve konkordato talep eden ...Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi isimli şirketten 21.05.2024 itibariyle 1.726.706,20 TL tutarında alacağı olduğunu, söz konusu alacağın müvekkili OSB tarafından tutulan cari hesap kayıtlarında yer almakta olup borçlu şirketin aidat, altyapı katılım payı, enerji, elektrik, su ve doğalgaz kullanım bedellerinden doğduğunu belirterek, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Teknik Mühendislik Ölçü Aletleri Enerji ve Temizlik Maddeleri İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 23/05/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirketin, davacı şirketten yapılan iş ve satılan mallardan kaynaklı cari alacağı bulunduğunu, buna ilişkin olarak davacıya, 07.02.2024 Tarihinde ...No'lu 4.883,00 TL Bedelli, 27.02.2024 Tarihinde ... No'lu 1.644,00 TL Bedelli, 02.03.2024 Tarihinde ... No'lu 14.940,00 TL Bedelli faturalar kesildiğini, davacı tarafından yalnızca ilk fatura bedelinin ödendiğini , bakiye 16.584,00 TL bugüne dek ödenmediğini, bu itibarla müvekkilinin, davacı şirketten toplamda 16.584,00 TL (Faiz ve masraflar hariç) alacağı bulunduğunu belirterek, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Makina Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Mahkememize verdiği 30/05/2024 havale tarihli dilekçesinde; davacı, ...Porselen San. Ve Tic. Ltd. Şti. müdahale talebinde bulunan müvekkili şirketin müşterisi olup, müdahale dilekçelerinin tarihi itibariyle müvekkili şirketin davacı şirketten alacağı bulunduğunu, mahkememizin verdiği tedbir kararından borçlu davacı aleyhine başlatmış oldukları Kemalpaşa İcra Dairesi'nin ...sayılı dosyası ile haricen haberdar olunduğunu belirterek, müdahale taleplerinin kabulünü karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Mekatronik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi vekili Mahkememize verdiği 14/06/2024 havale tarihli dilekçesinde; borçlu ... Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi 'nin 25.03.2024 tarihli ...nolu faturadan kaynaklanan 33.000,00 Euro (1.143.443,40 TL ) ve 29.03.2024 tarihli ...nolu faturadan kaynaklanan 33.000,00 Euro ( 1.151.092,80 TL) olmak üzere toplam 66.000,00 Euro ( 2.294.539,2-TL ) vekil eden şirkete borcu bulunduğunu belirterek, müdahil olarak alacaklı sıfatıyla kaydedilmelerini talep etmiştir. Müdahil ...vekili Mahkememize verdiği 04/07/2024 tarihli dilekçesinde; davacı şirket ve yetkilisi tarafından mahkemeye yapılan konkordato başvurusu üzerine mahkemeni... Esas sayılı dosyası kapsamında şirket ve yetkilisi hakkında geçici mühlet kararı verilmiş olup bu bağlamda konkordato komiseri atandığını, davacı şirket ve yetkilisinin yapmış olduğu bu başvurunun müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini, dilekçe ekinde sundukları keşidecisi davacı şirket olan 22.06.2024 tarihli, 60.000,00 TL bedelli,... Bankası A.Ş. Ne ait ... seri numaralı çekin incelenmesinden de anlaşılacağı üzere yetkili hamili müvekkili ... tarafından 26.06.2024 tarihinde bankaya ibrazı üzerine karşılıksız olduğu ve buna istinaden karşılıksız kaşesi vurulduğunu, çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilinin yaptığı harici araştırmada keşideci olan şirketin mahkemeye konkordato başvurusu yaptığının öğrenildiğini, bugüne kadar da borçlu şirket tarafından konkordato gerekçe gösterilerek müvekkiline herhangi bir ödeme de yapılmadığını, borçlu şirket tarafından müvekkiline muaccel olan alacağı ödenmemiş olup, bu sebeple müvekkilinin de zarara uğratıldığını, bu kapsamda haklarında geçici mühlet kararı verilen borçlulardan müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davaya müdahil olma zarureti hasıl olduğunu belirterek, konkordato taleplerinin kabul edilmesi durumunda alacaklılar listesinde müvekkilinde yer alabilmesi için müdahile taleplerinin kabulü ile dava ve duruşmalara kabulümüze karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Tesisat Ve İnşaat Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 04/07/2024 tarihli dilekçesinde; davacı şirket ve yetkilisi tarafından mahkemeye yapılan konkordato başvurusu üzerine mahkemenin... Esas sayılı dosyası kapsamında şirket ve yetkilisi hakkında geçici mühlet kararı verilmiş olup bu bağlamda konkordato komiseri atandığını, davacı şirket ve yetkilisinin yapmış olduğu bu başvurunun müvekkili tarafından haricen öğrenildiğini, dilekçe ekinde sundukları Cari Hareket Dökümü incelendiğinde, borçlu şirketin müvekkili...Tesisat Ltd.Şti. İle açık hesap şeklinde ticaretleri olduğu, en son kalan 9.289,92 TL nin de müvekkili şirkete ödenmediğinin görüldüğünü, borçlu şirket tarafından müvekkiline muaccel olan alacağı ödenmemiş olup, bu sebeple müvekkilinin zarara uğratıldığını, bu kapsamda haklarında geçici mühlet kararı verilen borçlulardan müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davaya müdahil olma zarureti hasıl olduğunu belirterek, konkordato taleplerinin kabul edilmesi durumunda alacaklılar listesinde müvekkilinde yer alabilmesi için müdahil taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... vekili Mahkememize verdiği 08/07/2024 tarihli dilekçesinde; davacı şirket ve yetkilisi tarafından mahkemeye yapılan konkordato başvurusu üzerine mahkemenin... Esas sayılı dosyası kapsamında şirket ve yetkilisi hakkında geçici mühlet kararı verilmiş olup bu bağlamda konkordato komiseri atandığını, davacı şirket ve yetkilisinin yapmış olduğu bu başvurunun müvekkili tarafından öğrenilmiş olup bu konkordatoya müdahalede bulunma zorunluluğu doğduğunu, mahkeme nezdinde görülmekte olan Konkordato davasında, davacı borçlu şirketten müvekkilin ekte sunulu irsaliyeli faturalardan anlaşılacağı üzere; düzenleyeninin alacaklı müvekkili olduğu ve karşı tarafının davacı borçlu olduğunun açıkça anlaşıldığını, yine ekte sunulu 31.01.2024 tarihli 671.400,00-TL'lik, 29.02.2014 tarihli 767.880,00-TL'lik, 31.03.2024 tarihli 831.960,00-TL'lik ve 30.04.2024 tarihli 668.160-TL'lik faturaların müvekkilinin davacı taraftan olan alacağını ortaya koyduğunu belirterek, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Aktarım Sistemleri İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 23/07/2024 havale tarihli dilekçesinde; konkordato talep eden firma ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunmakta olup çek ve cari hesap nazarıyla konkordato talep eden firmanın müvekkil firmaya borcu bulunduğunu belirterek, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili Mahkememize verdiği 25/07/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkil şirketin davacıdan işbu dilekçe tarihi itibariyle, davacı tarafından keşide edilmiş ... Bankası Anonim Şirketi 4. Sanayi Sitesi / İzmir Şubesi'ne ait 20.06.2024 keşide tarihli,... numaralı ve 63.881,10-TL bedelli çekin yetkili hamili olması ve cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olduğunu, söz konusu çekin, müvekkil şirket tarafından yasal süresi içerisinde ... Bankası Anonim Şirketi'ne takas odası aracılığıyla ibraz edildiğini, fakat ibraz edilen çekin karşılığı çıkmadığını, bu durumun, 20.06.2024 tarihinde çekin arka yüzüne vurulan karşılıksız kaşesi ile sabit olduğunu, ayrıca müvekkil şirket ile konkordato talep eden davacı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap dökümüne göre müvekkil şirket'in 63.881,10-TL alacağı bulunduğunu belirterek, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 07/08/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkil ... Bankası A.Ş ile borçlu ... Troja Porselen Sanayi Ve Tic Ltd Şti arasında 24.01.2024 tarihli Çek Hesabı Sözleşmesi, 09.02.2022 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi, 24.03.2023 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine ...z 24.03.2023 tarihinde kefil olduğunu, imzalanan sözleşmeler çerçevesinde borçluya ayrı ayrı kredi kartı, kredi ve çek hesabı verilip kullandırıldığını, müvekkil Banka’nın ... Troja Porselen San ve Tic Ltd Şti ve ...z fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla 07.08.2024 tarihi itibariyle, kullandırılan ürünler yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 406.573,21 TL alacağı bulunduğunu, davacı borçlunun kullandığı ürünlerin borcunu vadesinde ödemediğini ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmediğini, müvekkil Banka’nın ...en fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 07.08.2024 tarihi itibariyle, kullandırılan ürünler yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava haları saklı kalmak kaydıyla toplam 406.573,21 TL alacağı bulunduğunu, davacı borçlunun kullandığı ürünlerin borcunu vadesinde ödemediğini ve sözleşmeden doğan diğer edimlerini yerine getirmediğini belirterek, müvekkilinin davacı ... Troja Porselen Sanayi ve Tic Ltd Şti ve ...z'den olan alacağının kabul edilerek, müdahale taleplerinin kabulüne, İcra İflas Yasasının aradığı yasal şartları taşımayan ve koşulları oluşmayan konkordato talebinin reddine ve kesin mühletin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ...Bankası A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 13/08/2024 tarihli dilekçesinde; müvekkili banka tarafından kullandırılan kredi hesapları sebebiyle davacı/borçlulardan alacaklarının mevcut olduğunu, İcra İflas Kanunu’nun 288. Maddesi hükümleri gereği, konu konkordato talebine itirazları ile Konkordarto davasının reddine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... ve Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 15/08/2024 tarihli dilekçesinde; Müvekkil ... Seramik Ve Madencilik Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti davacı ... Troja Porselen Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.'den cari hesaptan kaynaklı olarak kaynaklanan kesin mühlet tarihine kadar işleyecek faiz miktarı ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 270.086,70 TL alacaklı olduğunu belirterek, müvekkilinin müdahil olarak kabulüne, müvekkillerinin alacağının kaydının yapılarak, ilgili işlemler için adreslerine bildirim yapılmasını talep etmiştir. Müdahil... Baskı Ol. Muk. Amb. Tic. Ve San. Ltd. Şti. vekili Mahkememize verdiği 20/08/2024 havale tarihli dilekçesinde; müvekkil şirket ile borçlu ... Troja Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi arasında gerçekleşen ticari ilişki sonucunda borçlu firmanın müvekkil şirkete bakiye 1.296.054,00 TL borcu bulunduğunu, alacak kalemine ilişkin cari hesap ekstresi ve faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu belirtmiştir. Müdahil ... Yönetimi A.Ş. vekili Mahkememize verdiği 28/02/2025 havale tarihli dilekçesinde; Mahkememiz dosyasında Türkiye ...Bankası A.Ş. taraf olup, dosya alacağının ...Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından temlik alındığını, Devir Beyanı ve vekaletname doğrultusunda müvekkil şirketin dosyaya taraf olarak eklenmesini talep etmiştir. Müdahil ... Endüstri Malzemeleri Tic. ve San. A.Ş. Vekili Mahkememize verdiği 21/03/2025 tarihli dilekçesinde; muavin kayıtlarına göre şirketin konkordato öncesi çeke dayalı asıl alacak miktarı 150.00,00 TL, işlemiş faiz miktarı 55.868,84 TL olmak üzere toplam: 205.868,84 TL olduğunu belirterek, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil...Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Vekili Mahkememize verdiği 27/03/2025 havale tarihli dilekçesinde; vekil kayıtlarının yapılmasını talep etmiştir. Müdahil ... Vekili Mahkememize verdiği 28/03/2025 tarihli dilekçesinde; müvekkili ile davacı borçlu taraf arasındaki ticari ilişki neticesinde, 31.10.2023 tarihli 631.800,00-TL'lik, (Ara ödemeler yapılmış olup işbu faturadan bakiye 130.204,00-TL alacak kalmıştır.) 30.11.2023 tarihli 684.600,00-TL’lik, 31.12.2023 tarihli 648.582,00-TL'lik ve 07.01.2024 tarihli 208.274,00-TL’lik faturalardan müvekkili davacı taraftan olan alacağını ortaya koyduğunu belirterek, müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil... Vekili Mahkememize verdiği 14/04/2025 tarihli dilekçesinde; müvekkilinin, davacı-borçlu ile ticari ilişki içerisinde olup, davacı-borçludan cari hesap ilişkisi kapsamında 168.715,40-TL alacaklı olduğunu, davacı-borçlu söz konusu cari hesap alacağının bir kısmının ödenmesi amacıyla müvekkiline; ... A.Ş.'ye ait 10.05.2024 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek,... A.Ş.'ye ait 15.06.2024 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek,... A.Ş.'ye ait 27.07.2024 tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek, verildiğini ancak söz konusu çeklerin karşılıksız çıktığını belirterek müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil ... A.Ş. Vekili Mahkememize verdiği 16/04/2025 tarihli dilekçesinde; müvekkili şirket... Yönetimi Araç Kiralama ve Alım Satım Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin, ... Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden alacaklı olduğunu belirterek müdahale taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 12/07/2024 tarihinde konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığından bahisle ana dosya davacıları ile birleşen dosya davacısı hakkında İİK 289/3 maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verilmiş, Mahkememizin 04/09/2024 tarihli ara kararı ile de alacaklılar kurulu oluşturulmuştur. Konkordato Komiseri Mahkememize verdiği 15/04/2025 tarihli son raporunda; ... Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden borçlu şirkete ait stokların, demirbaş, tesis makine ve teçhizatın kıymet takdirlerinin İzmir Bilirkişi Bölge Kurulu Bilirkişilik listesinde yer alan bilirkişilere yaptırıldığı , davacı şirketin 31.03.2025 tarihli kaydi bilançosuna göre hesaplanan öz varlık tutarının 34.226.366,84 TL olduğu ve sonuç olarak şirketin kaydi değerlere göre BORCA BATIK OLMADIĞI, 31.03.2025 tarihli işletmenin devamlılığı ve aktiflerin muhtemel satış fiyatlarına göre hesaplanan (REEL) özvarlık tutarının da müspet 12.439.522,42 TL olduğu ve buna göre şirketin reel değerlere göre BORCA BATIK OLMADIĞI, firmanın konkordato döneminde toplam adi alacaklı sayısının 66, adi alacaklılara olan borcunun toplam 37.957.885,88., TL olduğu, şirketin personele ve kamuya borcunun aşağıdaki gibi olduğu, - şirketin adi alacaklılara alacaklarının tamamını 31.01.2026 tarihinden başlamak üzere ( Ocak 2026 ilk taksit ödemesi) 10 taksitte ve %24 yasal faizi eklenerek ödenmesi teklifinde bulunduğu, firmanın sunduğu konkordato projesinin 04.04.2025 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısı ve iltihak süresi sonunda kaydedilmiş olan adi alacaklıların ve alacakların yarısını aşan çoğunluk tarafından kabul edildiği, buna göre İİK m. 302 hükmündeki çoğunluğun sağlandığı ve konkordatonun tasdiki için gereken bu şartın da gerçekleşmiş olduğu; adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu, dolayısıyla konkordatonun tasdiki için gereken bu şartın gerçekleşmiş olduğu; faaliyet gelirleri ve yapılan sermaye artırımı yanında son aşamaya gelmiş olan ortaklık görüşmeleri sonucu sağlanacak finansman imkanı ile birlikte yeni iş olasılıklarının yaratacağı ivme ile mal alımlarında ve cari masraflardaki tasarrufunda etkisiyle konkordatoya tabi borçlarını ödeyebilecek kapasiteye sahip olduğu dolayısıyla, İİK m 305/b hükmü anlamında şirket tarafından teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu ve konkordato tasdik şartının gerçekleştiği, İİK m. 206 uyarınca birinci sıradaki alacaklardan olan 3.429.664,40., TL personel borcunun, konkordatonun tasdikine karar verilebilmesi için şirket tarafından yeterli teminata bağlanmasının gerektiği; Konkordatonun tasdiki için, şirketin adi alacaklılara ödemeyi taahhüt ettiği tutar olan 37.957.885,88.,TL’ nin binde 2,27’sini teşkil eden 86.164.42., TL. nin harç olarak yatırılması gerektiği, kanaatine varıldığı, teminat ve harca ilişkin yükümlülükler yerine getirilmek şartıyla, ... Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi açısından İİK m. 305 hükmünde belirtilen konkordatonun tasdiki şartlarının gerçekleştiği kanaatine varıldığı ancak tasdik kararının verilmesi konusunda nihai takdirin mahkemeye ait olduğu; bu çerçevede, firmanın konkordato projesinde teklif ettiği, “alacaklarının tamamını 31.01.2026 tarihinden başlamak üzere ( Ocak 2026 ilk taksit ödemesi) 10 taksitte ve %24 yasal faizi eklenerek ödenmesi” teklifinin şirketin kaynakları ile orantılı olduğu kanaati ile, yukarıda belirtilen teminat ve harca ilişkin şartlar yerine getirilmek kaydıyla konkordato projesinin onaylanabileceği, ...Z yönünden ; davacının % 67 hisse ile ortağı olduğu ... Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ’nin kullanmış olduğu krediler nedeniyle kefil olduğu, şahsın tek gelir kaynağının şirketten aldığı huzur hakkı olduğu, 04.04.2025 tarihinde gerçekleştirilmiş olan alacaklılar toplantısına hiçbir adi alacaklının katılmadığı, İİK m. 302/3-a bendine belirtilen iki adet nisaptan herhangi birisinin sağlanmaması nedeniyle adi alacaklılara sunulan konkordato projesinin kabul edilmediği, şahsın %67 ortağı olduğu şirketin konkordato projesinin mahkemece tasdik edilmesi olasılığı göz önüne alındığında ve tasdik edilen projenin başarı ile uygulanması halinde davacı kefalet borçlarından kurtulmuş olacağı, davacının konkordatoya tabi adi alacağı mevcut olmadığından harç hesaplanmasına gerek olmadığı, ...yönünden ; davacının %33 hisse ile ortağı olduğu ... Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ’nin kullanmış olduğu krediler nedeniyle kefil olduğu, şahsın %50 ortağı olduğu halk otobüsünden elde ettiği gelirinin bulunduğu, 04.04.2025 tarihinde gerçekleştirilmiş olan alacaklılar toplantısına hiçbir adi alacaklının katılmadığı, İİK m. 302/3-a bendine belirtilen iki adet nisaptan herhangi birisinin sağlanmaması nedeniyle adi alacaklılara sunulan konkordato projesinin kabul edilmediği, şahsın %33 ortağı olduğu şirketin konkordato projesinin mahkemece tasdik edilmesi olasılığı göz önüne alındığında ve tasdik edilen projenin başarı ile uygulanması halinde davacı kefalet borçlarından kurtulmuş olacağı, davacının konkordatoya tabi adi alacağı mevcut olmadığından harç hesaplanmasına gerek olmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Konkordato komiserinin raporunun alınmasından sonra tasdik yargılamasının başlatılmasına yönelik ek tensip tutanağı düzenlenmiş, tensip tutanağında davacı tarafa İİK'nun 305/1-d maddesi gereğince; imtiyazlı alacak olarak belirlenen 3.249.664,00-TL tutarında nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun, davacı tarafça tasdik duruşmasından bir hafta evveline kadar Mahkememiz veznesine depo edilmesine, İİK'nun 305/1-e maddesi gereğince; konkordatonun tasdiki durumunda alacaklılara ödenmesi kararlaştırılan tutar üzerinden harçlar kanununa bağlı bir sayılı tarife gereğince alınması gereken 86.164,42-TL harcın davacı tarafından tasdik duruşmasından bir hafta evveline kadar, mahkeme veznesine depo edilmesine yönelik ara karar oluşturulmuş, ara karar doğrultusunda davacı tarafça gerekli harç 19/06/2025 tarihinde yatırılmıştır. İİK'nun 288. maddesi hükümleri gereğince ilanlar yaptırılmış, Ticaret Sicil Gazetesindeki ilanın 22/04/2025, Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalındaki ilanın 21/04/2025 tarihinde yapıldığı belirlenmiştir. Konkordato komiser raporunun alınmasından sonra İİK 305. Maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM, Sektör Bilirkişisi ve Nitelikli Hesaplama Uzmanından oluşan bilirkişi heyetinden alınan 14/06/2025 tarihli bilirkişi heyet raporunda; Konkordato talep eden ... Troja Porselen Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin borca batık olmadığı; İ.İ.K. m. 305/a ile getirilen konkordatonun tasdiki şartı bakımından; adi konkordatoda teklif edilen tutarın, borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olabileceği, borçlunun konkordato teklifinin, kaynakları ile orantılı olup olmadığına ilişkin yukarıda yer alan ayrıntılı açıklamalar kapsamında teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olabileceği, konkordato projesinin (konkordatoya tabi alacaklar bakımından) İ.İ.K.’nın 302. Maddesinde öngörülen çoğunlukla kabul edilmiş olduğu, şirketin imtiyazlı alacaklılara (personel) borçlarının 766.259,99.-TL olarak tespit edildiği ve binde 2,27’sine tekabül eden 1.739,41.-TL harç tutarı hesaplanmış olduğu, İ.İ.K. 305/d maddesinde mühlet sırasında komiserin onayıyla akdedilmiş borçların ifasını sağlamak için de güvence verilmesi öngörülmüş olmakla birlikte 15/04/2025 havale tarihli son komiser raporunda, konkordato talepçisinin komiser izniyle akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan borcu bulunmadığı ifade edilmiş olup, dosya münderecatında da bu doğrultuda bir sözleşmeye rastlanılmadığı, şirketin adi alacaklılara ödemeyi taahhüt ettiği 37.957.885,88 TL tutar yönünden binde 2,27’sine tekabül eden 86.164,42.-TL harç tutarı hesaplanmış olduğu, Konkordato talep eden ...Z yönünden, davacı şirket imza yetkilisi ve ortağı olduğu; iflasa tabi olmadığı; banka kredi kartları borçlarının 272.680,92.-TL olduğu, davacı şirket tarafından kullanılmış olan banka kredilerine kefaletinden kaynaklanan borçlarının 13.923.842,12.-TL olduğu; huzur hakkı gelirinin dışında başka bir gelirinin bulunmadığının beyan olunduğu; 04.04.2025 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısına adi alacaklılar tarafından katılım sağlanmadığı; İİK m.302/3-a hükmünde belirtilen iki nisaptan herhangi birinin sağlanamamış olduğu; davacı şirket konkordato projesinin tasdik edilmesi ve başarı ile uygulanması neticesinde, talep edenin kefalet borçlarının nihayete ereceği, ... yönünden ; Konkordato talep edenin, davacı şirket ortağı olduğu; iflasa tabi olmadığı; davacı şirket tarafından kullanılmış olan banka kredilerine kefaletinden kaynaklanan borçlarının 13.923.842,12.-TL olduğu; %50 ortağı olduğu halk otobüsünden gelirinin bulunduğu, 04.04.2025 tarihinde yapılan alacaklılar toplantısına adi alacaklılar tarafından katılım sağlanmadığı; İİK m.302/3-a hükmünde belirtilen iki nisaptan herhangi birinin sağlanamamış olduğu; davacı şirket konkordato projesinin tasdik edilmesi ve başarı ile uygulanması neticesinde, talep edenin kefalet borçlarının nihayete ereceği hususlarının tespit edildiği ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir. Bilirkişi kurulu raporunda şirketin imtiyazlı alacaklılara (personel) borçlarının 766.259,99.-TL olarak tespit edildiği belirtildiğinden ve davacı tarafça Mahkememize sunulan 16/06/2025 tarihli dilekçe ile Tensip ara kararının 4 nolu bendindeki rakamın bilirkişi kurulu raporunda belirtilen miktar olarak tespitine karar verilmesi talep edildiğinden Mahkememizin 17/06/2025 tarihli ara kararı ile davacılar vekilinin talebinin kabulü ile Mahkememizin 17/04/2025 tarihli Ek Tensip Tutanağının 4 nolu bendinin " İİK'nun 305/1-d maddesi gereğince; imtiyazlı alacak olarak belirlenen 766.259,99 TL tutarında nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun, davacı tarafça tasdik duruşmasından bir hafta evveline kadar Mahkememiz veznesine depo edilmesine," şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş , davacı tarafça ara kararında bahsi geçen bedel 19/06/2025 tarihinde nakit olarak yatırılmıştır. Dava dilekçesi , konkordato komiser raporu ve bilirkişi kurulu raporunda birleşen dosya davacısı ...' in tacir sıfatına haiz olmadığı göz önüne alınarak değerlendirme yapıldığı ancak Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Cumhuriyet Vergi Dairesi Müdürlüğü ' nün 31/07/2024 tarihli yazı cevabında belirtildiği üzere birleşen dosya davacısı ... ' in " Gerçek usulde gelir elde ettiği , ticari kazanç unsuruna göre kazanç sağladığı , bilanço esasına göre defter tuttuğu , beyanname verdiği " tacir sıfatına haiz olduğu belirlendiğinden ve birleşen dosya davacısı yönünden bu duruma göre ek incelemeler yapılması gerektiği anlaşıldığından Mahkememizin 26/06/2025 tarihli celsesinde ; Mahkememiz dosyası ile birleştirilen davacı ...ile ilgili İzmir... ATM... K sayılı dosyasının dosyamızdan tefriki ile Mahkememizin yeni bir esasına kaydının yapılmasına karar verilmiş , yargılamaya ana dava dosyası yönünden devam olunmuştur. Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacılar ... Troja Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ...z tarafından davacıların borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediği veya ödeyememe tehlikesi altında olduğundan bahisle alacaklıları ile borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesi için Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, davacı ... tarafından da davacının borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemediği veya ödeyememe tehlikesi altında olduğundan bahisle alacaklıları ile borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için geçici ve kesin mühlet verilerek sonucunda konkordatonun tasdikine karar verilmesi için İzmir ... ATM... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı , İzmir ... ATM tarafından her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verildiği , birleşen dosya dosyamız içerisine alınarak yargılamaya ana dava dosyası üzerinden Mahkememizce devam edildiği , Mahkememizin 26/06/2025 tarihli celsesinde ; Mahkememiz dosyası ile birleştirilen davacı ... ile ilgili İzmir... ATM... K sayılı dosyasının dosyamızdan tefriki ile Mahkememizin yeni bir esasına kaydının yapılmasına karar verilerek ana dava dosyası yönünden yargılamanın sürdürüldüğü , Mahkememizin 12/07/2024 tarihli ara kararıyla konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşıldığından bahisle İİK' nun 289/3. maddesi uyarınca borçlu davacı şirket ... Troja Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile borçlu davacılar ...z ve ... hakkında İİK' nin 289/3. maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verildiği, Mahkememizin 04/09/2024 tarihli ara kararı ile de alacaklılar kurulu oluşturulduğu, kesin mühlet süreci içerisinde konkordato komiserinden ara raporlar alındığı, kesin mühletin sona ermesinden önce konkordato komiseri tarafından 15/04/2025 tarihinde İİK'nun 302 maddesi gereğince düzenlenen raporun Mahkememize ibraz edildiği, Mahkememizce konkordato komiser raporunun alınmasından sonra İİK 305. Maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde SMMM, Sektör Bilirkişisi ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı bilirkişiden oluşturulan üç kişilik bilirkişi kurulu vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi kurulu raporu alındığı, İİK'nun 288.maddesi hükümleri gereğince gerekli ilanların yaptırıldığı, alınan konkordato komiseri raporu ve bilirkişi kurulu raporuna göre; Davacı ... Troja Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ’nin 31.03.2025 tarihli kaydi bilançosuna göre hesaplanan öz varlık tutarının 34.226.366,84 TL olduğu ve sonuç olarak şirketin kaydi değerlere göre borca batık olmadığı, 31.03.2025 tarihli işletmenin devamlılığı ve aktiflerin muhtemel satış fiyatlarına göre hesaplanan (REEL) özvarlık tutarının da müspet 12.439.522,42 TL olduğu ve buna göre şirketin reel değerlere göre borca batık olmadığı, konkordato komiser raporu ile alınan bilirkişi kurulu raporunda da ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere adi konkordatoda teklif edilen tutarın borçlunun iflası halinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktardan fazla olduğu ve İİK 305/1-a bendinde belirtilen tasdik şartının gerçekleştiği , İİK 305/b hükmü anlamında şirket tarafından teklif edilen tutarın borçlunun kaynakları ile orantılı olduğu ve İİK 305/1-b bendinde düzenlenen tasdik şartının gerçekleştiği ,borçlu ... Troja Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ’nin adi borçlarının tamamını 31.01.2026 tarihinden başlamak üzere ( Ocak 2026 ilk taksit ödemesi) 10 taksitte ve %24 yasal faizi ekleyerek ödemeyi ön gördüğü ve teklif ettiği konkordato projesinin kaydedilmiş olan toplam 66 adet adi alacaklının 37 adedi yani % 56,06' sı ile 37.957.885,88 TL. alacak tutarının 26.482.539,51 TL.lık kısmı yani % 69,77’si oy pusulalarını imza etmek suretiyle kabul edildiği , dolayısıyla Konkordato projesinin, kaydedilmiş olan alacaklıların ve alacak tutarının yarısını aşan bir çoğunluk tarafından imza edilerek kabul edildiği, buna göre Konkordato projesinin, İİK’nun 302/a bendinde öngörülen çoğunlukla kabul edildiği ve İİK 305/1-c bendinde belirtilen tasdik şartının gerçekleştiği , davacı şirketin İİK 206. Maddesinin 1. sırasındaki imtiyazlı alacaklılara rapor tarihi itibariyle vadesi geçmiş ücret borcunun 766.259,99.-TL olduğu ve söz konusu bedelin davacı tarafça 19.06.2025 tarihinde depo edildiği , mühlet içinde komiser izni ile akdedilen bir sözleşmeden kaynaklanan borcu bulunmadığı, bu hususta teminata bağlanması gereken borcun olmadığı ve İİK 305-1-d bendinde belirtilen tasdik şartının gerçekleştiği , davacının adi alacaklılara ödemeyi taahhüt ettiği tutar olan 37.957.885,88 TL ’nin binde 2,27’sini teşkil eden 86.164,42 TL ile işçi alacağı olan 766.259,99.-TL ' nin binde 2,27’sini teşkil eden 1.739,41 TL harcı 19.06.2024 tarihinde mahkeme veznesine yatırdığı ve konkordatonun tasdikine yönelik İİK 305. Maddesinde belirtilen tüm şartların davacı şirket lehine gerçekleştiği, davacı şirket yönünden konkordatonun tasdik kararıyla bağlayıcı hale geleceği ve Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasının gerektiği, Davacı... yönünden... için teklif edilen konkordato projesinin alacaklılar tarafından kabul edilmediği ve davacı... yönünden tasdik şartlarının oluşmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış davacı ... Troja Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine , davacı ... yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün Merkez-...sicil numarasında kayıtlı ... Troja Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin konkordato talebinin KABULÜ ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince TASDİKİNE , Davacı borçlu ... Troja Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını ilk taksidi 31/01/2026 tarihinden başlamak üzere ( Ocak 2026 ilk taksit ödemesi ) aylık 10 eşit taksitte ve % 24 yasal faizi eklenerek ödemesine, 2-Davacı ...z ' ün konkordato talebinin REDDİNE, Mahkememizce davacı ...z yönünden konulan ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına ve konkordato komiserinin görevine son verilmesine, 4-Davacı ... Troja Porselen Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden Konkordato komiserinin görevine son verilmesine, İİK 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim, denetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine , kayyım olarak YMM ... ' in atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına , Kayyım için aylık 20.000,00 TL ücret takdirine , kayyım ücretinin her ayın son günü davacı tarafça ödenmesine, Kayyımın borçlunun işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor vermesine, 5-İİK 306/ son maddesi uyarınca konkordatonun tasdiki kararının İİK 288. Maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine, 6-İİK 308/c maddesi gereğince konkordatonun tasdik kararıyla bağlayıcı hale gelmesine ve Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına, 7-Eksik kalan 375,60 TL karar ve ilam harcının davacı tarafça tamamlanmasına , 8-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına , Dair İİK 308/a maddesi uyarınca borçlu davacı yönünden tebliğden, itiraz eden alacaklılar yönünden tasdik kararının ilanından itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, davacı asil... ve davacılar vekili Av...., konkordato komiseri...ile müdahil ...Bank vekili Av...., müdahil... vekili Av...., müdahil...Turizm Vekili Av...., müdahil ... vekili Av...., müdahil ... vekili Av. ...'ün yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/06/2025 Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye... E-imzalıdır Katip... E-imzalıdır