İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/18 E. 2023/1057 K.

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO : 2023/1057 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacağının sağlanması amacıyla 26/07/2022 tarihi itibariyle alacağın tahsili için İzmir...icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, davalılar söz konusu icra takibine haksız ve dayanaksız itiraz ettikleri,24.05.2022 tarihinde davalı şirket araç sürücüsü ... idaresindeki aracı ile müvekkile çarptığı ve kazada kusurlu olduğu, araca ait hasarın tespiti için 25.05.2022 tarihinde İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.İş Sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığı, bilirkişi raporu alındığı, raporda onarım miktarının 95.683,59 TL (KDV Dahil) olduğu, değer kaybı miktarının yaklaşık 109.000,00 TL olduğu, ikame araç bedelinin 8.000,00 TL olduğu tespit edildiği, İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile belirlenen davacıya ait hasar gören araca ait değer kaybı, onarım bedeli, ikame araç bedeli ve İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş dosyasının yargılama giderleri olm...üzere toplamda 215.914,36 TL alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, ... Sigorta A.Ş. tarafından icra takibi açıldıktan sonra onarım bedeli için 08.08.2022 tarihinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığı, ödenen bu miktarın onarım bedelinden düşüldüğü, değer kaybına ilişkin bedelin bilirkişi tarafından yaklaşık 109.000,00 TL olar...belirlendiği, bu tespite katılmadıkları, davalıların takibe haksız olar...itiraz ettiğini belirterek İzmir ... Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalıların yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin 162.683,59 TL üzerinden ve takip talebinde belirtilen şartlarla devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının davalı aleyhinde açmış bulunduğu bu davayı ve dava dilekçesinde davacı vekili tarafından belirtilen iddiaları kabul etmedikleri, davanın kasko poliçesinin tarafı olan ... sigorta A.Ş'ye ihbarı, davacının dava konusu ettiği uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olmadığı, görev itirazlarının olduğu, mahkemece kusur incelemesi yaptırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; görev itirazlarının olduğu, kusur oranlarının tespiti için ATK dan rapor alınması gerektiği, icra inkar tazminatının yerinde olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş'ye tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava, 24/05/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde davacı aracında meydana gelen onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin alacağın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyası, -İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı takip dosyası sureti, -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 18/01/2023 tarihli yazısı ve eki, - Türkiye Noterler Birliğinin 14/02/2023 tarihli yazısı ve eki, - ... Sigorta A.Ş nin 23/05/2023 tarihli yazısı ve eki, -... Sigorta A.Ş nin 21/06/2023 tarihli yazısı ve eki, -Bilirkişi ...'in 03/08/2023 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının 24/05/2022 tarihinde kendisine ait ... plakalı araca davalı ... 'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde aracında hasar oluştuğu, hasar nedeniyle hasar onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç zararlarının meydana geldiği, bu alacaklarına ilişkin olar...davalılar aleyhinde İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip yapıldığı, takip tarihinden sonra davalı ...Sigorta tarafından takip haricinde 50.000,00 TL'lik ödeme yapıldığı, davalıların takibe itiraz ettiği, takibe yapılan itirazının haksız olduğu iddiası ile iş bu itirazın iptali isteminde bulunduğu, davalı... A.Ş'nin davanın ticari dava olmadığı, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğu, takip ve dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığı, mahkemece kusur ve hesap bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunduğu, davalı ...'ın mahkememizin görev ve yetkisine itiraz ettiği, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığı, kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini savunduğu, diğer davalı ...Sigorta'nın davaya cevap vermediği, davacı iddialarını inkar etmiş sayıldığı, taraflar arasında mahkememizin görevli ve yetkili olup olmadığı, davaya konu alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, davaya konu kazada davacı aracında onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç zararı meydana gelip gelmediği, var ise miktarının ne olduğu, davalı sigorta tarafından davacıya dava öncesinde yapılan ödemenin davacının zararını karşılayıp karşılamadığı, davacının bakiye zararının bulunup bulunmadığı, taraf sürücülerinin kusur durumlarının ne olduğu ve davalıların bakiye zararlardan sorumlu olup olmadığı ile takibe yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu görülmüştür. Davaya konu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, davacının haksız fiil failinin zmms sigortacısı olar...davalı ...Sigorta'ya husumet yönelttiği, taraflar arasında sözleşmesel ilişki bulunmadığı, uyuşmazlığın sigorta hukukundan kaynaklanması nedeniyle mutl...ticari dava olduğu, diğer davalılar yönünden ise ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu, tüm davalılar yönünden davanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olduğu anlaşılmakla davalılar ... ve... A.Ş'nin görev itirazının reddine karar verilmiştir. Davacının yerleşim yerinin İzmir ili Balçova ilçesi olduğu, söz konusu mahalin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğu 6100 sayılı HMK nun 16 maddesi uyarınca mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmakla davalı ...'ın yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Davaya konu kazanın 24/05/2022 tarihinde meydana geldiği, takip ve dava tarihi itibariyle KTK'nun 109 ve TBK'nun 72 maddelerindeki 2 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşılmakla davalılar ... ve... A.Ş'nin zamanaşımı definin reddine karar verilmiştir. İzmir ...Sulh Hukuk Mahkemesinin... Değişik iş sayılı dosyasının incelenmesinde, delil tespit talebinde bulunanın ... karşı tarafın ... ,... A.Ş, ...Sigorta A.Ş talep tarihin 25/05/2022, talep konusunun ...plakalı aracın karıştığı 24/05/2022 tarihli kaza nedeniyle onarım bedeli, değer kaybı ve ikame araç zararının belirlenmesine ilişkin olduğu, mahkemece söz konusu araç üzerinde 26/05/2022 tarihinde keşif yapıldığı, dosyanın makine mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından onarım bedelinin 95.683,59 TL, değer kaybının 109.000,00 TL, ikame araç bedelinin 8.000,00 TL hesaplandığı, raporun aleyhinde tespit yapılan kişilere tebliğ edildiği, tarafların rapora itiraz ettiği görülmüştür. İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, takip alacaklısının ..., takip borçlularının... A.Ş, ...Sigorta ve ... , takip konusunun ... plakalı aracın 24/05/2022 tarihli kazada uğradığı değer kaybı, hasar onarım bedeli, ikame araç bedeli olduğu ve takipte 95.683,59 TL TL onarım bedeli, 109.000,00 TL değer kaybı, 8.000,00 TL ikame araç bedeli, 1.140,00 TL delil tespit vekalet ücreti, 932,92 TL işlemiş faiz, 1.062,75 Tl işlemiş faiz, 78,00 TL işlemiş faiz, 17,10 TL işlemiş faiz olm...üzere toplam 215.914,36 TL alac...talep edildiği, talebin dayanağının İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu olduğu, ödeme emrinin... A.Ş'ye 06/08/2022 tarihinde, ...Sigorta A.Ş'ye 04/08/2022 tarihinde, ... 'ya 04/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu... A.Ş'nin 04/08/2022 tarihinde, ...Sigorta AŞ'nin 05/08/2022 tarihinde, ... nın 09/08/2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce davacıya ait aracın sicil ve geçmiş hasar kayıtları ile dava konusu kaza nedeniyle görmüş olduğu onarım işlemlerine ilişkin kayıtların ilgili kurumlardan istenildiği ve dosyaya kazandırıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacı sürücüsü, davalı sigorta sürücüsü ve üçüncü kişilerin kusur durumlarının belirlenmesine ve davacının zararının bulunup bulunmadığı, varsa ne olduğu hususlarının belirlenmesine yönelik olar...dosyanın makine mühendisi bilirkişi ve trafik kusur bilirkişinden oluşan bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 03/08/2023 tarihli raporda; trafik kusur bilirkişisinin tespitlerine göre, dava dışı sürücü araç sürücüsü ... idaresindeki ... plaka sayılı çekici ile 23 Nisan Bulvarını takriben seyir halinde Menteş dönel kavşağını geçip hızını düşürerek durakladığı esnada aracının sol arka kısımlarına, arkasında aynı istikamette gelen davalı sürücü ... Yaşa sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı çekicinin sağ ön kısımları ile çarptığı, çarpmanın etkisi ile davalı ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybedip orta refüjü aşar...karşı şeride geçmesi ile karşı şeritte karşı yönden gelmekte olan davacı taraf sürücüsü...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı ... ve ... plaka sayılı araçlara çarpar...durduğu, ayrıca bu kazada ... plakalı araca yine dava dışı... plakalı sayılı aracın da çarpması neticesinde zincirleme maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davalı araç sürücüsü ... 'nın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracı ile gündüz vakti meskun mahal görüşün açık trafiğin seri işlediği iki şeritli tek yön konumlu yola gereken dikkat ve özeni göstermediği, aracının hızını yolun icap (aracın yük ve teknik özelliğine,görüş,yol, hava ve trafik durumunun) ve şartlarına göre uyarlamayıp istikametini etkin kontrollü altında bulundurmadığı, her an güvenle durabilecek mesafe bırakmadığı, önündeki dava dışı aracın yavaşladığı/durakladığını zamanında fark edemeyip ön tedbirsiz tehlikeli biçimde yaklaştığı, sonrasında sola direksiyon kırmasına rağmen kurtaramayıp mevcut sürati ile bu araca arkadan çarptığı, sonrasında da kontrolden çıkıp orta refüjü aşar...karşı şeritte karşı yönden gelmekte olan davacı ve dava dışı araçlara çarpar...hasarlaması olayında, dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullandığından dolayı 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/c ve 52/b maddelerini ihlal ettiği, kazanın oluşumunda tamamen hatası ile etken olduğu, davacı taraf sürücüsü ...nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile gündüz vakti meskun mahal görüşün açık trafiğin seri işlediği iki şerit tek yön konumlu bölünmüş yolda kurallara uygun seyir halinde kaza mahalline geldiğinde karşı şeritte meydana gelen kaza sonrası davalı sürücü orta şeridi aşıp şeridinde aracına çarpıp hasarlaması olayında, kural ihlali görünmediği, kusursuz olduğu, makine mühendisi bilirkişinin tespitlerine göre; 24.05.2022 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ... plaka sayılı aracın ön kısımlarının hasarlandığı, onarım yapılamayac...durumda olan plastik olan ön panelin değişiminin uygun olduğu, sağ ön çamurluğun doğrultma yapılar...ön tampon ve panjur ile birikte boyanmasıyla hasar onarımının tamamlanabileceği, davalı sigorta şirketi tarafından atanan eksper raporunda yedek parçaya iskonto uygulanar... KDV dahil hasar bedelinin 50.165,74 TL olar...belirlendiği, davacı tarafından yaptırılan İzmir...Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı tespit dosyasında ise bilirkişinin hasar bedelini KDV dahil 95.863,59 TL olar...hesapladığı, aracın onarımının yapıldığı marka yetkili bayisinin faturasında ise araçta değişecek yedek parça ve işçilik bedelinin KDV dahil 100.815,00 TL olar...tespit edildiği, sigorta şirket tarafından atanan eksperin raporundaki yedek parçalar ile tespit bilirkişinin raporundaki yedek parçalar ve onarım faturası birlikte mukayese edildiğinde araçta değişecek yedek parçaların birebir aynı olduğu, eksper ve bilirkişi raporlarına iştir...edilmeyerek aracın yetkili bayi servis onarım faturasına iştir...edildiği, aracın vaki kaza tarihindeki 2.el piyasa rayiç değeri araştırıldığında aracın onarımının ekonomik olduğu, yapılan hesaplamada onarım bedelinin iskontosuz, yedek parça, işçilik kdv dahil 100.781,96 TL olar... tespit edildiği, davalı sigorta tarafından davacıya dava tarihinden önce 50.000,00 TL ödeme yapılması nedeniyle davacının bakiye hasar onarım bedeli alacağının 50.781.96 TL olduğu, davacı aracında dava öncesi hasar kaydının bulunmadığı, davacı aracının sağ ön çamurluğunun doğrultma yapılar...boyanması suretiyle onarımının tamamlanması halinde orijinalliğini kaybedeceği, aracın 2020 model, ...GLB 200 1.33 163 7G DCT AMG tipinde,benzinli,12.389 km.de,hususi araç olduğu, aracın özel ve tüzel kullanım şekli,bakım-onarım durumu,vaki kaza öncesindeki hasarlı-hasarsız. hali,yaşı, kilometre durumu ve değerini etkileyen tüm faktörler dikkate alınarak; Yargıtay kararları doğrultusunda aracın hasar meydana gelmeden öncesi kaim değeri ile meydana gelen hasar sonrası 2.el piyasa kaim değeri arasındaki farka göre değer kaybının belirlendiği, buna göre yapılan araştırmada davacı aracının dava konusu kaza öncesinde serbest piyasa rayicinin 1.300,000,00 TL, kaza sonrası onarım görmüş haldeki değerinin ise 1.250.000,00 TL olar...tespit edildiği, buna göre davacının 50.000,00 TL değer kaybı zararı bulunduğu, davacı aracının karoser parçalarında sağ ön çamurluk haricinde yapılan değişim ve boya işlemi bulunmaması nedeniyle tespit bilirkişi raporuna iştir...edilmediği, yine kaza tarihi itibariyle davacı aracının makul onarım süresinin 7 gün olduğu, emsal nitelikteki bir aracın kaza tarihi itibariyle günlük kiralama bedelinin ise 1.250,00 TL olduğu, buna göre davacının 8.750,00 TL ikame araç zararı bulunduğu yönünde görüş ve kanaat bildirildiği görülmüştür. Yukarıda yapılan açıklamalar ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller bir arada değerlendirildiğinde; Davacının aracının 24/05/2022 tarihinde meydana gelen kazada hasarlandığı, mahkememizce alınan kusur bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlamadığı, takip mesafesine riayet etmediği, önünde durmakta olan ... plakalı araca çarptığı, daha sonra direksiyon hakimiyetini kaybederek ve orta refüjü aşar...karşı yönden gelmekte olan davacı aracına çarptığı, kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu, davacı sürücüsünün ise kazanın önlenmesinde alabileceği herhangi bir tedbir bulunmadığı ve kusursuz olduğu, kazanın meydana geliş biçimi, kaza tutanağı içeriği ve diğer dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde mahkememizce alınan kusur bilirkişi raporunun hakkaniyete ve somut olaya uygun görüldüğü, davalı sürücünün meydana gelen zarardan tam kusuru oranında sorumlu olduğu, dava konusu kazada davacıya ait aracın ön tampon, ön panel ve sağ ön çamurluk kısımlarından hasarlandığı ve hasarlanan parçaların niteliğine ilişkin taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, Anayasa Mahkemesinin 29/12/2022 tarih ve 2021/82 esas sayılı dosya kapsamında 7327 sayılı yasa ile KTK'nun 90.maddesinin 1.fıkrasına eklenen 2.cümlenin iptaline karar verildiği, iptal kararlarının derdest dosyalar yönünden uygulanmasının zorunlu olduğu, Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının usuli kazanılmış hakların istisnasını teşkil ettiği, Anayasa Mahkemesince bir kanun hükmünün iptal edildiği bilindiği halde görülmekte olan davaların anayasa aykırılığı saptanan kurallara göre görülüp çözümlenmesinin Anayasanın üstünlüğü prensibine ve hukuk devleti ilkesine aykırı düşeceği, bu kapsamda iş bu davada Türk Borçlar Kanunun haksız fiile ilişkin hükümleri, KTK hükümleri ile genel şartların bunlara aykırı olmayan hükümleri ile bu doğrultuda yeni genel şartlarla çeliştiği durumda Yargıtayın genel şartlarının yürürlüğe girmesinden önceki yerleşmiş içtihatları doğrultusunda uygulama yapılması gerektiği, yerleşik Yargıtay uygulamasına göre gerçek zararın anc...aracın onarımında tamamen orijinal parçalar kullanılm...suretiyle sağlanacağı, orijinal parçalara göre hasar bedelinin belirlenmesi gerektiği, onarım bedeli araç rayicinin % 50'sini aşmadığı müddetçe aracın tamirinin ekonomik olduğu, taraflar arasında sözleşme ilişkisinin bulunmamasına göre davalıların yedek parçaya ilişkin iskonto uygulama talebinde bulunamayacağı ve ayrıca aracın onarımı yapılsın veya yapılmasın zarar görenin hasar bedelini kdv'si ile birlikte ödemek zorunda olduğu, bu nedenle davacının hasar bedelini serbest piyasa rayiçleri üzerinden orijinal yedek parça, işçilik bedeli ve kdv toplamı ile birlikte talep edilebileceği, anc...bu şekilde gerçek zararın karşılanabileceği, davacının değer kaybına ilişkin zararının hesaplanmasında aracın marka, modeli, kullanılmış düzeyi ile meydana gelen hasarın niteliğine ve serbest piyasa rayiçlerine göre aracın kaza öncesi hali ile kaza sonrasındaki onarılmış hali arasındaki farkın esas alınması gerektiği, makine mühendisi bilirkişi tarafından davacının hasar bedeline ilişkin zararının orijinal parçalara göre iskontosuz hesaplandığı, yukarıda açıklandığı üzere davacının hasar onarım bedeline ilişkin zararını iskontosuz orijinal yedek parça, işçilik ve kdv dahil olm...üzere talep edebileceği, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada hasar onarım bedelinin kdv dahil olm...üzere iskontosuz 100.781,96 TL olar...tespit edildiği, davalı sigorta tarafından davacıya dava öncesinde 09/08/2022 tarihinde 50.000,00 TL hasar bedeli ödendiği, bu ödeme mahsup edildiğinde davacının bakiye 50.781,96 TL onarım bedeli zararının bulunduğu, yine bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada kaza tarihi itibariyle serbest piyasa rayiçlerine göre davacının değer kaybı zararının 50.000,00 TL olduğu, ikame araç bedeli talebi yönünden ise aracın makul onarım süresinin 7 gün, emsal bir aracın günlük kiralama bedelinin ise 1.250,00 TL olm...üzere 8.750,00 TL olar...tespit edildiği, davacı ve davalılar tarafından makine mühendisi bilirkişi raporuna itiraz edilmiş ise de, davacı tarafından aracın değerinin daha yüksek olduğuna ilişkin ileri sürülen iddianın kaza tarihi dönemine ilişkin olmadığı, kaza tarihi itibariyle aracın değer kaybının belirlenmesi gerektiği, aracın sağ ön çamurluğunun boyanması dışında karoser parçalarında değişim ve orijinalliği etkileyen bir işlem olmadığı, yetkili servisin parça işlemlerinden kaynaklanan gecikmelerden davalıların sorumluluğunun söz konusu olmadığı, davacının makul onarım süresine göre ikame araç zararı talep edebileceği, tarafların soyut itirazlarını destekler somut herhangi bir delil sunmadıkları, bu sebeple bilirkişi tarafından hasar bedeli, değer kaybı ve ikame araç zararına ilişkin yapılan değerlendirmenin meydana gelen hasarın boyutu, dava konusu aracın geçmiş hasar kayıtları, özellikleri, piyasa koşulları itibariyle mahkememizce yerinde görüldüğü, buna göre davacının 50.781,96 TL bakiye hasar bedeli, 50.000,00 TL değer kaybı, 8.750,00 TL ikame araç bedeli zararının bulunduğu, davacının dava konusu takipte hasar bedeli, değer kaybı ikame araç bedeli, delil tespit vekalet ücreti ve takip öncesi işlemiş faiz talebinde bulunduğu, takip çıkış miktarının 215.914,36 TL olduğu, davacının dava dilekçesinde davalı ...Sigorta A.Ş tarafından dava öncesinde 50.000,00 TL ödeme yapıldığı, bu ödemenin asıl alacaktan mahsup edildiğinden bahisle asıl alac...tutarı olar...162.683,59 TL alac...üzerinden dava değerini gösterdiği ve harcı yatırdığı, mahkememizce davacı vekilinin alınan 22/12/2023 tarihli beyanında takip öncesi işlemiş faiz talebinin bulunmadığı, takipte talep edilen delil tespit ve vekalet ücretinin iş bu davada yargılama gideri olar... dikkate alınmasını talep ettiğinin anlaşıldığı, buna göre davanın niteliği dikkate alındığında takibe sıkı sıkıya bağlı kalınar...davacının 50.781,96 TL hasar bedeli, 50.000,00 TL değer kaybı ve 8.000,00 TL ikame araç bedeli talep edebileceği, davalı sürücünün tam kusurlu olmasına göre bu zararların toplamı olan 108.781,96 TL'den sorumlu olduğu, yine... A.Ş'nin söz konusu aracın işleteni olar...davalı sürücü ile birlikte 108.781,96 TL alacaktan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, davalı sigortanın 19/04/2022-19/04/2023 tarihleri arasında ... plakalı aracın zmms sigortacısı olar...poliçe teminat limitleri sınırlı sorumluluğunun bulunduğu anc...davacının dava dilekçesinde açıkça takipten sonra davadan önce davalı sigorta tarafından yapılan 50.000,00 TL ödemenin TBK madde 100 uyarınca ferilerden mahsup talebinin bulunmadığı, kaza tarihi itibariyle davalının sorumluluğu 50.000,00 TL ile sınırlı olduğundan davalı sigortanın dava öncesi yapılan ödeme ile sorumluluğunun sona erdiği, bu nedenle davacının davalı sigortadan iş bu dava ile talepte bulunamayacağı, davalılar ... ... A.Ş'nin haksız fiil tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, davacının bu tarihten itibaren faiz talep edebileceği, anc...davacının 22/12/2023 tarihli duruşmadaki beyanına göre takip öncesi işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, bu halde davacının adı geçen davalılardan takip tarihi itibariyle talepte bulunabileceği, dava konusu aracın niteliğine ve davacının sıfatına göre talep edilebilecek faiz türünün yasal faiz olduğu, mahkememizce alınan bilirkişi heyeti raporunun yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında, davacı tarafından sunulan kaza ve hasara ilişkin fotoğraf ve kayıtlar ile diğer dosya kapsamına uygun, gerekçeli, denetime ve hükme esas alınmaya elverişli olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Davacı tarafından dava konusu uyuşmazlıkta icra inkar tazminatı talep edilmiş ise de dava konusu uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, alacağın likit olmadığı, davacının icra inkar tazminatı talebinin yasal şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına davalı borçlular ... ... Nakliyecilik Petrol Madencilik İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. A.Ş tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 108.781,96 TL asıl alac...ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Yasal şartları oluşmadığından davacının icra inkar tazminatının REDDİNE, 3-Alınması gerekli 7.430,89 TL karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 961,84 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.469,05 TL karar ve ilam harcının davalılar ... ... Nakliyecilik Petrol Madencilik İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvuru harcı, 961,84 TL peşin harç, 2.500,00 TL bilirkişi ücreti, 1.140,00 TL delil tespiti vekalet ücreti, 931,50 TL delil tespit masrafı, 321,75 TL müzekkere-tebligat-posta giderinden oluşan toplam 6.124,94‬ TL yargılama giderinin davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi sebebiyle tarafların haklılık oranına göre (108.781,96/162.683,59=0,66) 4.042,46 TL'nin davalılar ... ... Nakliyecilik Petrol Madencilik İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davacı kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1-4. maddesi uyarınca takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılar ... ... Nakliyecilik Petrol Madencilik İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE, 6-Davalılar ... A.Ş ve ...Sigorta A.Ş kendisini dava ve duruşmalarda vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/1-4. maddesi uyarınca takdir edilen 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile adı geçen davalılara ÖDENMESİNE, 7-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansından bakiye miktarın kararın kesinleşmesinden sonra taraflara İADESİNE, 8-İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı arabuluculuk dosyasında suçüstünden karşılanan 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-11-13. maddesi uyarınca davalılar ... ... Nakliyecilik Petrol Madencilik İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, Dair, karar HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olm...üzere davacı vekilinin ve davalı... A.Ş vekilinin yüzüne karşı, diğer davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2023 Katip ... Hakim ... E-İMZA E-İMZA