İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/554 E. 2025/503 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/554 Esas KARAR NO : 2025/503 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/06/2025 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 Talep Eden Vekili 24/05/2023 Tarihli Talep Dilekçesinde Özetle; Keşidecisi ---------- Şti. Olan; ----------Ş. ----------- Şubesinin ----------- çek numaralı 28/06/2025 tarih 900.000,00 TL. (Dokuzyüzyüzbintürklirası) bedelli çekin müvekkili şirketin uhdesindeyken kaybetmiş ve çaldırmış olduğunu, müvekkili tarafından şirket bünyesinde kaybedilerek zayi edildiğini belirterek Keşidecisi --------- Şti. Olan; ---------Ş. ----------- Şubesinin ------------ çek numaralı 28/06/2025 tarih 900.000,00 TL. (Dokuzyüzyüzbintürklirası) bedelli çekin iptaline, dava konusu çekin vadesi gelmemiş olması sebebiyle çeke ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, kıymetli evrak iptali talebine ilişkindir.Dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/I-s. maddesi, poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, aynı Kanunun 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngören 6335 sayılı Kanun gereğince kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali isteminde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu düzenlenmiştir. Aynı Kanunun 757/1. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, 759/1. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebileceği hususu düzenlenmiştir. ---------- sayılı kararında da belirtildiği üzere ayrıca dava dilekçesinde ve sunulan vekaletnamede davacının adresinin --------- olduğunun anlaşılması üzerine yetkili mahkemenin davacının yerleşim yeri olan ----------- Asliye Ticaret Mahkemeleri veya ödeme yeri olan ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatine varılmıştır.Davacı vekilinin iptalini istediği çekin---------- Bankası ---------- Şubesine ait olduğu ve bağlı olduğu yargı alanının ise ----------- Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmıştır.Somut olayda davacı vekilinin, iptalini ve ödeme yasağı konulmasını istediği çeklerin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu beyan etmesine ve çekin ödeme yerinin muhatap bankanın bulunduğu ------------ Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun anlaşılması karşısında uyuşmazlığın ----------- Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Davanın mahkememizin yetkisizliği sebebiyle HMK 14/2 ve HMK 114/1-ç maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli ----------- NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE gönderilmesine, 3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin kararın tebliği ile birlikte ihtarına, Dair, talep edenin yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile----------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 26/06/2025