İlk Derece Mahkemesi · İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E. 2023/1087 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/429
Karar No
2023/1087
Karar Tarihi

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/429 Esas KARAR NO: 2023/1087 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 07/06/2023 KARAR TARİHİ: 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi --------- Şti. ve lehtarı davacı müvekkili olan -------- şirketi -------- Caddesi --------- Şube Müdürlüğünden verilme --------- çek numaralı, 133.000,00 TL bedelli 31.11.2023 ödeme tarihli çek, keşide edilerek mal karşılığı ödeme olarak müvekkil şirkete verildiği ancak mezkur çek kaybedildiğinden ya da çalındığından halen bulunamadığını, söz konusu çekin müvekkil şirkete teslim edildiğine dair çek tahsilat makbuzu ile çek fotokopisini dilekçemiz ekinde sunmaktayız. Çek müvekkilimizin yedinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için tedbir talebimizin kabulü ile öncelikle ödeme yasağı konulmasına, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizin tensip ara kararı ile dava konusu çekin kime ait olduğunun, ödeme için ibraz edilip edilmediğinin edilmiş ise hamilinin isim ve adres bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.Banka tarafından yazılan 11/12/2023 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. dan çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. -------- şirketi -------- Caddesi ----------Şube Müdürlüğüne ait, -------- çek seri numaralı, 133.000,00 TL bedelli 31.11.2023 ödeme tarihli, keşideci --------- Şti. Lehtarı ... çeklere ilişkin müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ------- şirketi --------- Caddesi ---------- Şube Müdürlüğüne ait, ---------- çek seri numaralı, 133.000,00 TL bedelli 31.11.2023 ödeme tarihli,keşideci --------- Şti. Lehtarı ... çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; dava konusu, -------- şirketi -------- Caddesi --------- Şube Müdürlüğüne ait, --------- çek seri numaralı, 133.000,00 TL bedelli 31.11.2023 ödeme tarihli,keşideci -------- Şti. Lehtarı ... olan çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gerekli 269,85-TL harçtan peşin olarak alınan 179,90-TL'nin mahsubuyla eksik kalan 89,95‬- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/12/2023

Atıf: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/429, K. 2023/1087, T. 26.12.2023, www.arakarar.com/karar/istanbul-anadolu-3-asliye-ticaret-mahkemesi-2023-429-e-2023-1087-k-0c2167bbbeb3