İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E. 2025/248 K.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/754 Esas KARAR NO :2025/248 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:28/11/2023 KARAR TARİHİ:27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/11/2023 tarihli dava dilekçesi ile; müvekkilinin Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesinden alınmış, 30.11.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı çek ve Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesinden alınmış, 30.12.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı çekin hamili olduğunu, müvekkilinin de bu çekleri ciro ettiğini ancak bu çekleri teslim etmeden ve herhangi bir ticari ilişkide kullanmadan evvel bu çeklerin kaybolduğunu, yetkili hamil müvekkili iken kaybolan bu çeklerin müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi, haksız olarak piyasaya sunulması ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi halinde müvekkilinin büyük mağduriyete uğrayacağını belirterek ... Seri Nolu, 30.11.2023 Keşide tarihli 150.000-TL bedelli ve ... Seri Nolu, 30.12.2023 Keşide tarihli 150.000-TL bedelli ... çeklerinin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı verilerek bu hususta ...'a müzekkere yazılmasını, kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 29/11/2023 tarihli Tensip Tutanağının 4 nolu ara kararı ile "6102 sayılı TTK'nın 818. maddesi atfı kapsamında uygulanması gereken TTK'nın 760. maddesi uyarınca iptali istenen çeklerin talepte bulunan elinde iken kaybedildiğine ilişkin yeterli kanaat oluştuğundan TTK'nın 757/1. maddesi uyarınca, talep konusu Keşidecisi ... ... İhracat İthalat Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesi olduğu, 30.11.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı çek ve keşidecisi ... ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesi olduğu, 30.12.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı 2 adet çekin İşbu dava konusu çekler yönünden ödeme yasağına ilişkin talebin çekin toplam bedeli üzerinden %15 teminat yatırılması ya da bu hususta kesin ve süresiz teminat mektubu sunulması halinde kabulü ile ödeme yasağı konulmasına" karar verilmiş olup davacı vekilince Mahkememiz dosyasına 29/11/2023 tarihinde 45.000,00 TL teminat yatırılmış olup ödeme yasağı kararı ... A.Ş.'ne bildirilmiştir. ... A.Ş.'nin 20/05/2024 tarihli ... Ref. Nolu yazısı ile söz konusu çeklerin her ikisinin de "Yasaklı" kodunda izlendiğini, çeklerin bankalarında işlem görmediği, ... numaralı çekin ... Bankası tarafından takas sistemine ibraz edildiği, ibraz bilgilerinin ve çek görüntüsünün karşı bankadan talep edilmesinin uygun olacağı bildirilmiştir. ... A.Ş.'nin 21/06/2024 tarihli ... Ref. Nolu yazısı ile ... E1 seri numaralı çekin 04/01/2024 tarihinde ...Bankası'ndan ibraz edildiği, 97 kodla (mahkemece ödeme yasağı) işlem gördüğü bildirilmiştir. ... Bankası ... ... Şubesi'nin 03/07/2024 tarihli ... sayılı yazısı ile ... seri numaralı 30/11/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 150.000,00 TL tutarlı çekin ... Tarafından verildiği, ilgili çekin 01/12/2023 tarihinde takastan mahkeme kararı ile iade olduğu bildirilmiştir. ...Bankası A.Ş.'nin 05/08/2024 tarih 2024/... sayılı yazısı ile ... nolu çekin ... hesap numaralı ... tarafından bankaları aracılığı ile 02/01/2024 tarihinde takas merkezince karşı bankaya ibraz edilmiş olup mahkeme ödeme yasağı nedeniyle işlem yapılmadığı bildirilmiştir. Mahkememizin 11/12/2024 tarihli ara kararı ile davacı vekiline ibraz eden aleyhine çek istirdat davası açması ve alınmış ise ihtiyati tedbir kararını Mahkememize beyan etmesi için 1 aylık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin 13/01/2025 tarihli beyan dilekçesi ile verilen süre içerisinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ibraz edenler aleyhine çek istirdat davası açıldığını beyan etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2025 tarihli ... Esas sayılı yazısı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 13/03/2025 tarih 2025/490 Esas 2025/442 Karar sayılı ilamının hüküm kısmının 2 nolu maddesi gereğince; ''Davacının ödeme yasağına yönelik tedbirin devamı isteminin KABULÜNE, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında vermiş olduğu 29/11/2023 tarihli; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... Şubesine nezdindeki hesaptan keşide edilen, 30/11/2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli ... numaralı çek ile keşidecisi ... ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... Şubesine nezdindeki hesaptan keşide edilen, 30.12.2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli, ... numaralı çekin hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasına yönelik tedbir kararının DEVAMINA, anılan dosyaya yatırılan teminatın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına aktarılmasına,'' karar verildiği bildirilmiştir. Davaya konu edilen Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesi olduğu, 30.11.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı çek ve keşidecisi ... ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesi olduğu, 30.12.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı 2 adet çekin bankaya ibraz edildiği, davacı vekilince ibraz eden aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmış olmakla Mahkememiz dosyası konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 13/03/2025 tarih 2025/490 Esas 2025/442 Karar sayılı ilamı gereğince; Mahkememiz dosyasında verilen 29/11/2023 tarihli; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... Şubesine nezdindeki hesaptan keşide edilen, 30/11/2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli ... numaralı çek ile keşidecisi ... ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... Şubesine nezdindeki hesaptan keşide edilen, 30.12.2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli, ... numaralı çekin hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasına yönelik tedbir kararına istinaden mahkememiz dosyasına yatırılan teminatın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 13/03/2025 tarih 2025/490 Esas 2025/442 karar sayılı ilamı doğrultusunda .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına aktarılmasına ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas numaralı dosya ile açıldığı, bu mahkememize bildirdikleri, çekin kimde olduğunun belirli olduğu görülmüş olup çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davaya konu edilen Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesi olduğu, 30.11.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı çek ve keşidecisi ... ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... şubesi olduğu, 30.12.2023 keşide tarihli 150.000-TL bedelli, ... numaralı 2 adet çekin bankaya ibraz edildiği, davacı vekilince ibraz eden aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı anlaşılmış olmakla Mahkememiz dosyası konusuz kaldığından dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 13/03/2025 tarih 2025/490 Esas 2025/442 Karar sayılı ilamı gereğince; Mahkememiz dosyasında verilen 29/11/2023 tarihli; keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... Şubesine nezdindeki hesaptan keşide edilen, 30/11/2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli ... numaralı çek ile keşidecisi ... ... Sanayi Tic. Ltd. Şti. olan, ... ... Şubesine nezdindeki hesaptan keşide edilen, 30.12.2023 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli, ... numaralı çekin hakkında tedbiren ödeme yasağı konulmasına yönelik tedbir kararına istinaden mahkememiz dosyasına yatırılan teminatın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 13/03/2025 tarih 2025/490 Esas 2025/442 karar sayılı ilamı doğrultusunda .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına aktarılmasına, 3-Karar tarihi itibari ile alınması gereken ‭‭615,40-TL harçtan, davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 345,55 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, HMK'nın 341/1 ve 345/1. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.27/03/2025 Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır