İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/479 E. 2025/541 K.

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/479 KARAR NO : 2025/541 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/08/2024 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ...bank ...Şubesi'nin ... Ltd. Şti keşideli, 25.02.2021 Vadeli 155.750,00 TL bedelli çeke dayanarak, borçlu çek keşidecisi... Tic. Ltd. Şti aleyhine ... 18. İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyasından takip yapıldığı, Davalı ile müvekkili arasında imzalanan takibe dayanak protokol yapılmış ve bu protokolün 3. Bendine istinaden müvekkil ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasından feragat ettiği, Protokol gereğince çek bedelinin ( Borç dökümü 12. Madde) 20.02.2021 tarihinde ödenmesi kararlaştırılmış ve davalıda bu protokolü borcu yüklenerek imzalandığı, arz ve izah edilen nedenler ile fazlaya dair hakları saklı kalarak; davalının...E sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, alacağımızın kabulüne, takibin devamına, alacağımızı ticari faiziyle ödenmesine, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 18. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla dava dışı ...Şti.'nin keşidecisi olduğu 25.02.2021 vade ve 155.750,00 TL tutarlı çekin tahsili cihetine gidildiği, takibin protokol yapılarak sonlandırıldığı, protokol gereği takipten feragat edildiği, bu feragat karşılığında 20.02.2021 tarihinde borcun ödenmesinin kararlaştırıldığı, ödeme yapılmayınca feragat edilen takibe dayanak çek ve protokolle birlikte itiraz edilen takibin başlatıldığı, takibe itiraz edildiği, itirazın iptali için dava açıldığı görülmektedir. takibin dayanağı çekin konu edildiği icra takibinden feragat edildiği, diğer ifadeyle çek ve içeriği tüm talep haklarının ortadan kaldırıldığı dilekçede ikrar edilmekte olduğu, bu durumda çeke bağlı alacağın canlanması ve çek borçlusu olmayan davalının borçlu hale gelebilmesi için ayrıca taahhüdünün olması gerektiği, belge ortaya çıktığında veya edinildiğinde varsa bu taahhüdün yasal nitelikleri taşıyıp taşımadığı ayrıca değerlendirildiği, o halde çeke dayalı herhangi bir talebin davalıya yöneltilmesi mümkün olmadığı ortada olduğundan, davacıya kesin süre verilerek alacağını ispatlayan belgenin aslını dosyaya ibraz etmesi için mehil verilmesi gerektiği, arz ve izah edilen nedenlerle davanın reddini, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle %20 “den aşağı olmamak üzere davacının davalıya tazminat ödemesini, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ...bank ... şubesine ait, 25/02/2021 vade tarihli, 155.750,00-TL bedelli bono ve bonoya istinaden yapılan protokol nedeniyle ... 34. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına konu 2004 sayılı İİK madde 67'ye göre açılmış itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, ... 34. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyası dosya arasına alınmış ve Mahkememizce 29/01/2025 tarihli ara karar ile dosyanın Davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin SMM aracılığı ile incelenmesinin istenilmesine ve rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. 17/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı ... Ltd.Şti.'nin davalı ...'dan İcra takibine konu çeke dayalı 155.750,00 TL alacağının bulunduğu, her ne kadar taraflar arasında tarihsiz bir protokol düzenlenmiş ise de akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığı, yine davacı tarafından TBK madde 90 ve 117'ye göre ihtarname keşide edilmemiş olduğu, davalı tarafın temerrüde düşmediği, bu nedenle işlemiş faiz talep edilemeyeceği, taraflar tacir olduklarından ...sayılı yasaya istinaden, davacı tarafın 155.750,00 TL takip konusu alacağına 19.09.2023 takip tarihinden itibaren başlamak üzere %26,75 ve değişen oranlarda avans faizinin uygulanması gerekeceği; kanaatim hasıl olmuştur. Tüm bu açıklamalar ışığında somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; davacı tarafça ödenmeyen çek bedelinin tahsili istemiyle ... 18. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borcun ödeneceğine ilişkin tarafların imzalarını içerir protokole istinaden iş bu icra dosyasından feragat edildiği, protokol gereğince çek bedelinin 20/02/2021 tarihinde ödeneceğinin kararlaştırıldığı, iş bu borcun ödenmemesi nedeniyle bu defa protokole istinaden ... 34. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığı, yapılan itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı, davalı tarafça dosya borcunun ödendiğinin beyan edildiği, mahkememizce aldırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporuyla davacı yanın alacak hususu tespit edilmiş olup; protokol gereğince de borcun kesin vade niteliğinde olduğu temerrütün iş bu tarihte oluşacağı ve davalı tarafça da ödeme olgusu ispat edilmediğinden; davanın kabulü ile; davalının ... 34. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, yasal şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Davalının ... 34. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın reddi ile takibin aynı koşullarla devamına, 2-Asıl alacak likit ve hesaplanabilir olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 3-Yasal şartları oluşmayan kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 10.639,28-TL nispi karar harcının, peşin alınan 7.983.02,-TL, harcın mahsubu ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 30.000,00-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan dava açılarken yatırılan toplam 3.144,66-TL (Başvurma Harcı 427.60,-TL, Vekalet Harcı 60.80,-TL, Peşin Harç 2.656.26,-TL) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 5.272,00-TL (272,00-TL tebliğler ve posta, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti) yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 8-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL’nin davalıdan alınarak, hazineye GELİR KAYDINA, 9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2025 Katip ... ¸ Hakim ... ¸