İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/33 E. 2025/26 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/33 Esas KARAR NO : 2025/26 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/01/2025 KARAR TARİHİ : 17/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 16/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı İpoteğin Fekki davasında davalı taraf olan ... Ticaret A.Ş.'nin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 14/01/2009 tarihli ilanına göre resen terkin edildiğini, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülmekte olan davada, ilgili mahkemenin 03/01/2025 tarihli Tensip Tutanağı uyarınca, taraflarına terkin edilen davalı şirketin ihyası için yetki ve 1 aylık kesin süre verildiğini, ... Döner Sermaye İşletmesi'nin 16/04/2001 tarihli Tapu İşlem Belgeleri Föyü'nde yer alan İmza Sirküleri incelendiğinde, davalı şirket merkezinin İstanbul, ..., ... Cd. No: adresinde bulunduğu ve ... Ticaret Sicil No ile ... 'ne kayıtlı olduğu tespit edildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın kabulü ile resen terkin olunan ... sicil numaralı ... A.Ş.'in ihyasına, davalı şirketin tasfiye ve terkinine ilişkin evrakların istenmesi için ... ne müzekkere yazılmasına, ... A.Ş.'ne tasfiye memuru tayin edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. DELİLLER : Ticaret Sicil Gazetesi, ... Asliye Hukuk Mahk. ... Esas sayılı dosyası, İhyası istenilen şirketin Ticaret Sicili kayıtları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı taraf aleyhinde ipoteğin fekki davası açtıkları resen terkin olunan Tasfiye Halinde ... (Eski Unvan: ... A.Ş.)'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı olarak dosyada taraf gösterilen ... A.Ş.'nin ticaret sicil gazetesindeki kayıtlarına göre şirketin unvan değişikliğine gittiği ve yeni unvanının Tasfiye Halinde ... olduğu bu haliyle ihyası istenilen şirketin Tasfiye Halinde ... olduğu anlaşılmıştır. ... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı Tasfiye Halinde ... unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... /İstanbul olduğu, şirketin sicilden 14/01/2009 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Tasfiyenin kapatılabilmesi için, tüm tasfiye işlemlerinin tamamlanmış olması, tüm borçların ödenmiş olması, şirket aleyhindeki tüm dava ve takiplerin sonuçlanmış olması gereklidir. Bu zorunluluğa uyulmadan tasfiyenin kapatılması halinde ihya talebi haklıdır. İhya kararı ile birlikte, ihyası istenen şirket tüzel kişilik kazanacaktır. Bir şirket veya kooperatifin ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirket veya kooperatifin en son yetkilileri, o şirkette veya kooperatifte daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirket veya kooperatiften alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirket veya kooperatifin en son tasfiye memuru veya tasfiye kurulu ile yasal hasım konumunda bulunan ticaret sicili müdürlükleridir. TTK'nın 547. maddesine göre " (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." düzenlemesi ile şirketin yeniden tesciline ilişkin usul belirlenmiştir. İhyası istenilen şirketin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... Mah. ... Cd. ... Sok. N: ... /İstanbul olduğu açık olup, TTK 547/1 gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2018/1409 E.-2018/2580 K. Sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 2018/1577 E.-2019/898 K. Sayılı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin 2019/245 E.-2019/968 K. Sayılı içtihalarında da belirtildiği üzere) davaya bakmakla yetkili mahkemenin ihyası istenilen şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Davacı tarafça açılan DAVANIN, HMK 114/1-ç maddesi gereğince mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan HMK 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİ ile, Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2- HMK 20/1 maddesi gereğince, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İSTANBUL ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine, 3-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 17/01/2025 Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza* *Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.