İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/250 E. 2025/230 K.

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/250 Esas KARAR NO :2025/230

DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:14/04/2025 KARAR TARİHİ:21/04/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ... no.lu ve 16.05.2018-16.05.2019 vadeli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçeli ... plaka numaralı aracın 19.08.2018 tarihinde maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü bir trafik kazasına karıştığını, söz konusu trafik kazası sonrası düzenlenen resmi Kaza Tespit Tutanağı’nda ... plaka numaralı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu ve 47/1-c ve 51/1-a maddelerini ihlal ettiğinin tespit edildiğini, öte yandan davaya konu kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma numaralı dosya kapsamında bir soruşturmanın yürütüldüğünü, soruşturma kapsamında alınan bilirkişi raporunda davalının “Sürücü ... ... plakalı otobüsü şehirlerarası taşımacılık yapmaya uygun olmadığı halde taşımacılık yaptığından ve kendisinin sürücü belgesi olmadığı halde araç kullandığını, aracın bakım ve onarımından sorumlu olduğunun belirlendiğini, davalının kaza anında ehliyetsiz olduğu kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağı ile de ortaya koyulduğunu, kaza sonrası davacı şirkete yapılan hasar başvuruları neticesinde ...-... numaralı hasar dosyasının açıldığını, işbu hasar dosyası kapsamında başvuran dava dışı ... tarafından açılan dava sonucu .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası kapsamında verilen karar neticesinde başlatılan .... Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasına 08/01/2025 tarihinde 931.954,51-TL'nin ödendiğini, hak sahiplerine yapılan ödemeler destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin olduğunu, kaza sırasında davacı şirkette sigorta poliçesi bulunan ... plaka sayılı aracın sigortalısı ve aynı zamanda kaza esnasındaki araç sürücüsü olan ...'ın kaza tespit tutanağında da tespit edildiği üzere ehliyetinin bulunmaması nedeniyle ödenen 931.954,51-TL tutarındaki tazminatın ilgili mevzuat kapsamında tahsili için işbu davanın açıldığını, davacı şirket tarafından 19.08.2018 tarihli trafik kazası neticesinde gerçekleştirilen hasar tazminatı ödemelerinin rücuen tahsili için davalıya karşı bir davanın açıldığını, söz konusu dava .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında derdest olduğunu, iki dava arasında hukuki ilişki olması nedeniyle HMK m. 166 gereği davaların birleştirilmesinin talep edildiğini, davalar arasında hukuki ilişki bulunması nedeniyle HMK m. 166 gereği .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, dava konusu 931.954,51-TL’nin ödeme tarihi olan 08.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalının üzerine bırakılmasını, davalıya ait menkul ve gayrimenkuller üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla tebligat icra edilmeksizin ve teminatsız olarak HMK m. 389 ve m. 392 uyarınca ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat talebine ilişkin olduğunu. Celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasının incelemesinde; tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklanacağı Üzere; 1-Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyaya bildirilmesine, 3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına, 4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına, Dair; tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 21/04/2025

Katip ... e-imza *

Hakim ... e-imza *