İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/239 E. 2025/295 K.

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/239 Esas KARAR NO :2025/295

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/04/2025 KARAR TARİHİ:28/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete 23.10.2023 tarihli Stand Kiralama Sözleşmesi ile davalı şirketin ... 2023 tarihindeki ... Fuarında stand kurma, tanıtım ve davalı şirket adına stand temizliği ile ikramlar ve ekiplerin denetimli çalışmasını sağlayarak hizmet verdiğini, müvekkili şirket yaptığı hizmete karşılık olarak davalı şirkete ... tarih ve ... nolu fatura gönderdiğini, faturaya itiraz edilmediğinden fatura miktarının kesinleştiğini, müvekkili şirketin 11.400 TL fatura alacağı için davalı aleyhine .... İcra Dairesi'nin ... E.sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak davalı şirketin borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla; müvekkili şirketin .... İcra Dairesinin ... E.sayılı dosyasındaki 11.400 TL fatura alacağının yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı şirketin icra takibine karşı yapmış bulunduğu haksız itirazının kaldırılmasına, takibin devamına, alacağın %20'si nispetinde icra inkar tazminatı ile mahkeme masraflarının davalı şirketten alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Stand Kiralama Sözleşmesi örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, fatura örneği ve .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki Stand Kiralama Sözleşmesi nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." hükmü amirdir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının bir örneği UYAP üzerinden celp edilmiş olup dosyanın tetkikinden; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 05/09/2024 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyası taraflarının aynı olduğu, dava konusunun aynı sözleşme nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve aralarında bağlantı olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının derdest olduğu, dava konusunun işbu davaya da konu olan taraflar arasındaki 23.10.2023 tarihli Stand Kiralama Sözleşmesinden kaynaklandığı, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde henüz bilirkişi raporunun alınmadığı anlaşılmakla; tarafların defterlerinin incelenecek olması, her iki dava konusunun da taraflar arasındaki 23.10.2023 tarihli Stand Kiralama Sözleşmesi kapsamında davacı tarafından davalı tarafa verilen hizmetten kaynaklanması, tarafların aynı olması ve usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dosyamızın HMK'nun 166. maddesi gereğince davası 05/09/2024 tarihinde mahkememizdeki dava dosyasından önce açılmış olan .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Mahkememizin 2025/239 Esas sayılı dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının HMK'nun 166 vd. maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda, nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/04/2025

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza